所以大家說馬的問題出在行動慢之類，這些固然都是問題，但最核心的問題實在是因為沒有戰略觀點；因為沒有戰略觀，整個團隊沒有一個願景，也不可能有默契。就這點回過頭來說，我認為相對的，李登輝在營造他的戰略上，用戰略的願景來領導他的團隊時，顯然是這幾位領導人中比較傑出的一位。
馬總統這問題不解決，恐怕內間再怎樣改組對社會言平價的改善都有限。
兩岸救災要多講人道少講政治
兩岸建立災難救助機制，是民眾的期待，因為大家都有遭遇災難、不幸的可能。但是，合作的機制建立起來以後要能夠順利運作，兩岸都應該降低政治意涵，真正做到講人道，而非政治。這樣彼此都會得到好處，彼此的老百姓也會得到照顧，同時雙方政府也都會得到海內外所有民眾更多的尊敬。
劉一德：不能只憑民調來分析藍綠政治板塊的變化
或未來可能的選舉結果
我覺得，就選舉而言，不管是不是政治領袖，都要用選票來檢驗，而基本上不能僅用種種民調來分析藍綠政治板塊的異動，或用來分析可能的選舉結果；把民調做為神聖指標，我覺得是不正確的。
我自己有一個經驗，我在1999年“國民大會”的時候，主導一個叫做延任凍選案，因為一開始沒有講清楚，社會上罵得很厲害，包括藍綠各報都在罵，認為這是延任自肥。
我還記得9月3號剛通過那天，兩三個報紙做的民調，有一個是87%反對，只有7%贊成，因為那時事先大概沒有甚麼說明，就忽然強渡關山過了，被罵得很慘。我記得經過14天以後，到了9月17號又看到一份民調已經跑到反對的變成54%、贊成的是36%。那你要知道，社會上還是一片叫罵，只不過電視上面請了很多當時參與修憲的“國代”上去解釋為何要這樣修，很多人把問題講清楚，才兩個禮拜上電視，竟然從7%跳到36%。
所以，我認為，不要把民調這種東西當作分析一個政治板塊的重要工具，它可以供短時間內參考。尤其大家不要忘記現在距離2012年的大選還有兩年半，馬英九還有很大的空間去操作，不要低估馬英九演戲的能力。所以，如果把八八水災這件事當成民進黨的大利多，我個人完全不能接受。
林濁水：兩點補充與說明
我解釋一下，第一個，剛剛一德說我認為民進黨已經領先，其實我並未這樣說，我說的是（民進黨的）政治領袖已經領先（國民黨政治領袖）一段時間了，但黨還落後，這是第一點補充。
第二點就是說，我並非民調至上主義者。如果我一切跟著民調走，那90年代初，台獨支持度5%，我就不應當去起草台獨黨綱。我認為對民調應該非常重視，但自己要有中心思想，不一定要跟民調走,。且借毛澤東的講法：“戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人”，中心思想是戰略問題，要對自己有信心。民調是戰術問題一定要重視。
翁明賢：救災防災與“國土”重劃是馬政府面臨的挑戰之一
我覺得現在馬英九的執政團隊是有戰略的，他們並不是沒有，他們是理論性的戰略，我們國安團隊裡面這些人談到戰略，都頭頭是道，但實際運用恐怕會有差距。也就是說，他們可能是理論型的，沒有辦法從事實際的操作，因為戰略運用之妙存乎一心，戰略也要看所面對的環境，跟你所具有的資源，這是第一個。
|
