|
| 蔡英文究竟是甚麼“菜”？值得選民思考。 |
中評社╱題：蔡英文是否“空心菜” 作者：王崑義（台灣），台灣戰略學會秘書長、大學教授
台灣農村最廉價的兩種蔬菜，一種是蕃薯葉，另一種是空心菜。1960年代台灣經濟還沒起飛之前，農民家裡多多少少會養幾頭豬，或是雞鴨鵝之類的家禽。農民為了省錢，也買不起飼料，所以養豬時大部分都是把煮熟的蕃薯葉，加一些米糠，就這樣把豬養得肥肥的。至於空心菜或是耶菜，那是給鴨，給鵝吃的，農民很少吃這類的蔬菜。
小時候我在台灣高雄的農村成長，念小學5年級才到台北，那時讓我最感到怪異的是，怎麼台北人都把蕃薯葉、空心菜、耶菜這一類禽獸吃的菜類，拿到餐桌當炒青菜或燙青菜吃，很長一段時間我是不吃這幾類蔬菜的，即使到現在的年紀，我還是不吃蕃薯葉，我總想人跟豬總要有一點分別吧。
被差別待遇的“空心菜”
民進黨人使用“蕃薯”來比喻台灣人，是一種合理化被欺侮的苦命心理的投射；但從8月中旬以來開始流行使用“空心菜”，來比喻民進黨主席蔡英文的兩岸政策，說實話，可不是一種讚美，連蔡英文聽到這種稱呼，也會不禁發怒。
當然，誰最先開始使用“空心菜”來比喻蔡英文，我不想探究，但想必蔡英文應該也知道“空心菜”在農民的心理是一種什麼樣的菜類，所以，她會發怒，應該有她的道理在。但同樣是卑微的、苦命的象徵的菜類，為何在民進黨人心理卻有這麼大的差別呢？也許是蔡英文出身在一個比較富裕的家庭，所以她無法理解兩種菜類在農民確有相同的認知，導致她對蕃薯和空心菜有不同的想法。
而蔡英文對於黨內同志批判她的兩岸政策是“空心菜”，她的應對方式，不外有兩種，一種是“實問虛答”；另一種是“雞同鴨講”。
就第一種來說，蔡英文在回答郭正亮質疑她的兩岸政策太抽象時說，兩岸經貿問題非常專業，她對外說明時會以政策大方向為主；或許外界認為缺少細節，但是有些事情要等執政後，再進一步說明。
蔡英文這種“實問虛答”的情況，當然不能滿足想要瞭解她的兩岸政策黨員的期待。畢竟，蔡英文這次代表民進黨參與選舉，並非像2000年時陳水扁沒有必勝的把握，所以不必把細節講清楚。而且這次反而是大陸方面已經由國台辦主任王毅在美國畫定底線，也就是除非接受“九二共識”，否則一切免談。
既然大陸的底線很清楚，蔡英文怎能只談兩岸政策的“大方向”，而不談細節呢？這當然也是砲火會繼續向她發射的緣故。
就第二種情況來說，發出第二槍的陳水扁辦公室前主任陳淞山批評說，民進黨“十年政綱”的政治方向，是空心政見，遲遲沒有答案以拖待變，選輸也就不用理了。另外，行政院長吳敦義也補上一槍說，蔡英文的政策都是“空心政策”。
而蔡英文對這兩項批評是以反問的方式回答說：“如果我們的政策是空洞的話，國光石化問題他就不應該跟進，我們非自用住宅實價課稅問題，他們也不需要跟進，事實上這段時間以來，我們看到國民黨在很多政策都是跟著民進黨走，這也是很多企業及民間社團告訴我們，他們強烈感受到這個國家很多政策是民進黨主導，而跟進者是國民黨！”蔡英文還說，如果沒有仔細斟酌思考，就說別人的政策空洞，表示執政者不用心。
其實，可以看得出來陳淞山和吳敦義所指涉的，應該還是兩岸政策方面，而不是其他的政策，但蔡英文卻以內政為主的政策來個“雞同鴨講”，讓批評者不知道是要笑還是哭。
選情的冷熱之辯
事實上，不管郭正亮或陳淞山，在以蔡英文為主的選舉權力結構中，並非站在重要的位置，所以蔡英文不見得在意他們的批評，但她所在意的倒是“空心菜”這個標籤。其實，郭正亮應該很清楚蔡英文對於選戰的戰略佈局，所以他率先開出這一槍，未必能夠在黨內替他加分。
例如，郭正亮說，民進黨不打算在兩岸政策正面迎戰國民黨，而是主打馬英九執政無能、貧富懸殊等階級議題；但國民黨已磨刀霍霍，以兩岸經貿為選戰主軸。而台獨理論大師林濁水則認為，兩岸政策是2012的重要議題，但不是決戰勝負關鍵。郭正亮對此不表認同，他說藍綠基本盤40%會自動歸隊，剩下10%淺藍淺綠、甚至核心5%的中間選民是決定勝負關鍵。這些人關心兩岸議題是因為不希望兩岸政治的不確定性而改變現狀，他們關心自己的經濟權益，這些人是中小企業主、醫師、律師、白領階級等經濟情況較好的選民。
郭正亮和林濁水的論點，並沒有對錯的問題，只是站在不同角度來看問題。其實，在蔡英文的選舉權力核心中，他們始終相信，“冷卻式”的戰法，應該是最符合蔡英文形象以及民進黨利益的選舉操作方式。所謂“冷卻式”的戰法，主要是希望2012的選戰不要炒得太熱，如果把選戰炒得太熱，就可能像去年五都選舉，民進黨因為連勝文挨一槍，讓他們該贏而未贏。而今年泛藍陣營特別有親民黨出來攪局，所以情況不必然對馬英九有利，如果選情太熱，反而可能激起泛藍選民為了“保馬棄宋”，讓他們集中選票投給馬英九，這對民進黨的選戰，不必然有利。
所以，郭正亮所認為的，如果民進黨只打馬英九執政無能、貧富差距懸殊、年輕人失業等階級問題，恐怕無法炒熱選情，這些選戰因素很重要，但無法支撐到大選結束。蔡英文應該更有自信一點，一般選民對她有好感，也不太認為她會說謊，應該利用機會向選民清楚闡述民進黨的政策，減少不確定性。
從這裡來看，郭正亮顯得不必然瞭解民進黨的選戰戰略。從李登輝說宋楚瑜不應該只是選立委，應該有更高的職位開始，民進黨已經在操作宋楚瑜繼續出來分裂藍營。儘管宋楚瑜說他參選總統的可能性，只有在0與1之間，但即使宋楚瑜不出來選總統，只要宋楚瑜有心爭奪選後行政院長的位置，那麼對蔡英文的選情總是有加分的效果，所以，民進黨自動“冷卻”選情，維持好自己的基本盤，最後要戰勝馬英九的機會並不是沒有。
蔡英文可能從藍營“借將”
現在我們要反過來討論，蔡英文為何不把兩岸政策說清楚，而只願意說大原則的問題呢？這裡可以用“母親的名字叫台灣”的歌詞中那一句“親像啞吧壓死子”，用通俗的普通話就是“啞巴吃黃連”。
|
