作者：石右 吉林大學 學生
台上兩岸代表團團長在“中國台灣”和“台灣”的名稱之下各執一詞，台下兩岸媒體、民眾在“矮化台灣”與“台獨”的爭議之中互噴口水。江平先生“語出驚人”是“事出有因”（我在“北京釋放低調善意，考驗馬政府智慧”一文中已有解讀），可事後兩岸輿論和大眾的反應讓人寒心。台灣輿論會用“以後你們的電影還想不想買到大陸？”式的詰問指責大陸缺乏誠意，大陸民眾則會用“一中各表”的所謂理性態度指責台灣當局正在背棄“一個中國”的基本原則。ECFA帶來的“喜氣洋洋”掩蓋不住兩岸互信的缺乏與社會“基本共識”的缺位。兩岸民眾的溝通太少，兩岸社會之間的認同度太低，是我們不願意看到和不得不承認的現狀。
江平先生憑什麼不通過影展組委會的協調而直接要求來自台灣的代表團修改名稱？兩岸的代表團在東京影展上的地位是平等的，沒有誰隸屬於誰的可能。江平先生的言行把文化交流變成了政治談判，不符合影展的相關規則更沒有遵循兩岸在文化交流活動中的慣例，怎能不讓台灣民眾覺得被“矮化”與被“欺淩”？而來自大陸的一些評論不僅沒有體會台灣民眾的心情，甚至把江平的言行奉為“撥亂反正”，真是可悲、可笑！
“影展風波”直觀的反映了大陸人民在兩岸問題上單向的頑固的“舊思維”，即忽視台灣問題的歷史根源、現狀及與之相關的國際環境，拋棄兩岸人民在統一過程中所應得到的福祉，而過分強調“政治統一”的重要性。所謂“政治統一”指的是台灣與大陸同歸於一個“憲法”之下，只是“名義上”的統一。兩岸社會、經濟以及文化上的相互融合才是“實質上”的統一；只有“名義”與“實質”兩者的契合才能帶來真正的統一。有些人手擎著“中華民族共同利益”的大旗，喊著“台灣統一，不能久拖”的政治口號，而對“統一”的真正涵義一頭霧水，著實讓人汗顔！
台灣的政治生態與大陸完全不同，試問有誰設身處地的替馬英九和他的國民黨考慮過？四年一次的“總統”大選，中間還有“立法院”選舉和地方選舉，選舉策略對政府施政的影響甚大；國民黨不僅要在“內政”上顧全台灣發展的大局、在“外交”上考慮中華民族的整體利益還要考量台灣不同群體的民情民意以因應選舉；讓馬英九直接附和“和平統一”的政策是極不合理的。請不要用大陸的政治現狀來考量台灣的政治問題，不負責任的拋出諸如“馬蔡李氏共攜手，殊途同歸奔邪途 ”一類的言論。不了解台灣政治生態的具體情況，又有什麼資格討論對岸執政者的政治策略呢？難道有人希望看到一個既無大局觀又無信譽的民進黨來執政嗎？
兩岸分隔六十餘年，雖同根同源、一脈相承，但政治、經濟以及社會狀況的巨大差異不可否認，要求兩岸在很短的時間內就凝聚極高的共識是不現實的，採用“急功近利”的手段“強迫”兩岸統一更是極不負責任的。“和平統一”是中華民族的根本利益所在，“和平統一”的目的是給包括兩岸民眾在內的中華兒女帶來福祉，而非僅僅滿足政治虛榮；所以，“和平統一”一定不能以傷害兩岸民眾的感情，犧牲任何一方民眾的根本利益為代價；所謂“如果台灣不願意和平統一，“中央政府”將被迫對統一的方式另作考慮”的建議是如此的無知！由此看來，北京是否要加強“兩岸政策”的宣導著實成為了一個緊迫的問題。
兩岸政府在相互協調政治策略的同時一定要促進兩岸人民的溝通，提高兩岸社會的認同度，為“和平統一”的長期歷史進程打下堅實的基礎。 |
