但反對廢除死刑者，認為贊成死刑是民意的要求，主張廢除死刑與停止執行死刑違反民意。對於贊成廢除死刑者的理由頗不以為然，認為倘若廢除死刑，非但無法維持司法公信力，對於被害者更是一項重大的傷害，還要不時擔心加害者的報復，就道德層面來說亦說不過去，難道殺人不應該付出相當的代價嗎？每一個自然人的生命都是平等的，誰都無權剝奪另一個自然人的生命，但司法卻可以扮演公平仲裁者的角色，維持社會基本的價值及公平性，更重要的是，有助於對於和諧社會的建立。
台灣的法院數年間，已累積判決了四十餘起死刑確定案，“法務部長”應否簽署執行死刑命令，遂成一項司法議題，王清峰前部長為此定了調，但究竟是為了自己的信仰，還是從整體大環境角度來看，其實尚有相當大的討論空間，畢竟王清峰並不是受害者家屬，也實在無法體會受害者家屬在面對親人被凌遲殺害時的心情。
職是之故，對於王清峰的請辭獲准，是理念與現實角力的結果，在台灣特別是今日民意高漲的時代，凡是不能滿足民意的政務官員，就註定下台的命運，但無論如何，在此時此刻，王女士不眷戀職位、堅持自己理想不隨波逐流、勇於任事負責的精神，仍是值得肯定的，過去一段時間她也確實是辛苦了，但“內閣”畢竟是一個整體，搞個人英雄主義，不考量馬政府整體立場，從大局著想，事實上也確實有欠考慮，既然王女士已經請辭，期待下一任“法務部長”能夠依法行政，堅守主流民意及馬政府整體考量，時時以民調加以警惕，勿成為壓垮馬政府的最後一根稻草。 |
