其次，在TPP問題上，安倍一方面認為TPP的重要意義在於日美可以共同在亞太地區的貿易、投資領域重新建章立制，表現出願意參與TPP談判的積極姿態，另一方面又強調日本國內的農業部門對此反對激烈，為降低難度，呼籲美國在談判中對日本的特殊行業有所照顧。
最後，在東北亞局勢上，對於朝鮮核試驗，安倍指出“我們無法容忍朝鮮發射導彈和進行核試驗等行為”，強調要對朝鮮採取強硬路線，日美應一起繼續合作，推動聯合國通過制裁朝鮮的決議；對於釣魚島問題，安倍雖然強調日本不打算將對立升級，並稱中日對話的大門始終敞開，但也提出了“日美合作”應對中國是日本的基本戰略，顯露出希望美國支持日本對華採取強硬立場的意涵。
如前所述，對於日本的政治盤算，美國支持的力度端視其是否符合美國的戰略布局。對於行使集體自衛權問題，奧巴馬雖未直接回應，但強調歡迎日本為強化美日同盟所做的努力，實質上默許了安倍的種種舉措。美國的“轉向亞洲”戰略在遭遇自身國防預算遭大幅削減的情況下，原本就希望倚重盟國的軍事力量，以承擔起更大的責任。而日本增加防衛支出，研究行使集體自衛權的前提是使美國確信此舉的目的是要分擔美國在推動“轉向亞洲”戰略中遇到的壓力和挑戰。因此，雙方在該問題上有很高的契合度，美國間接地對日本表示支持也就不足為奇了。
由美國主導的TPP，作為“轉向亞洲”戰略的重要環節，不但要使美國很好地融入到亞太區域的經濟整合進程中，美國還要在該進程中建章立制，在投資、貿易等領域建立一系列新的規範與秩序，對華實現有效的制度約束，迫使中國就範。而作為世界第三大經濟體的日本加入與否，與美國能否順利推動上述戰略息息相關，因此美國急切希望日本表明態度，參與TPP談判。基於此，對於安倍表示要把一部分日本農產品設定為特例商品的請求，從日美雙方發表的聯合聲明用了“不要求單方面預先承諾廢除全部關稅”這樣的措辭來看，奧巴馬實質上承諾為安倍提供了他想要的政治保險，雙方因而在推動日本參與TPP談判的問題上達成了一致立場。
|
