在東北亞局勢的問題上，日美雙方對朝鮮核試驗採取強硬立場高度一致。奧巴馬說，兩國領導人討論了“我們對朝鮮挑釁行為的關切以及我們要採取強硬對策的決心”，雙方還就早日通過包含對朝鮮核試驗實施追加制裁措施在內的聯合國安理會決議達成一致。但在釣魚島問題上，雖然在2月22日舉行的日美外長會談中，美國國務卿克里對日本外相岸田文雄重申了美國立場，即“尖閣諸島（我釣魚島及其附屬島嶼）是美日安保條約的適用對象”，然而奧巴馬在與安倍的會晤中對該問題只字未提，其對日本發出的信號是美國不支持日本對華採取強硬立場。
美國“轉向亞洲”戰略固然有針對中國的意涵，但本質上是一種“對衝政策”，奉行“制度約束+相互依存”的方針。因此美國樂於發揮調解中國與周邊國家矛盾的“離岸平衡手”作用，但日本“以包圍迫談判”的強硬立場，和希望美國成為其政策“後盾”的政治盤算卻有可能導致中日發生衝突，並將美國牽涉其中，顯然這將給美國的經濟和政治造成極大損害，有損美國的戰略布局。
綜上所述，日本的政治盤算是通過安倍訪美，獲得奧巴馬政府在一系列內政外交政策上對日本的支持，而美國卻非予取予求，端視其各種政策是否與美國的戰略布局相吻合。因此，作為中國的應對之道，應強調戰略定力與政策靈活的相輔相成：一方面認准長期戰略目標，克服短期行為的誘惑和衝動，不被動地跟著對方的步子走，而是堅持自己的戰略規則，以最終扭轉戰略局部上的被動，實現戰略全局的主動，另一方面應從多維視角認清日美同盟對中日兩國的雙重遏制功能，立足於對形勢的精確評估，深刻洞察主要力量的發展趨勢，準確把握大國的戰略互動，實現維權與維穩並重的戰略目標。 |
