|
| 林鄭月娥昨在“築福香港”活動之一的大角咀廟會揭幕儀式上緻詞。 |
中評社香港3月3日電／政務司司長林鄭月娥昨在報章以“讓普選行政長官討論回歸《基本法》”為題撰文，總結過去一段時間收集到的關於政改咨詢的意見，指出市民不願見到政制發展原地踏步，普遍認同政制發展須按《基本法》和全國人大常委會的解釋和決定進行，亦認同行政長官須由愛國愛港人士出任。不過，特首的提名程序是現時的最大爭議，而政黨及政團的意見南轅北轍，情況顯示成功落實普選特首的前景不容樂觀。她懇請社會各界，
黨派，展開更多有建設性的，更全面深入的討論，尋找符合《基本法》和最切合香港實際情況的普選方案，從香港的長遠利益出發，更改溝通，尋求共識“不要讓這普選機會白白溜走”！林鄭月娥的撰文全文如下：
五個月的政改咨詢期已經過了一半時間，“政改咨詢專責小組”三人一直馬不停蹄聆聽各界意見。直到目前為止，我們所收到的意見當中，有幾點看法是相當普遍和突出的——
第一，香港市民都希望如期落實普選，在2017年“一人一票”選出行政長官，不願意見到政制發展原地踏步。
第二，法治是香港的核心價值，市民普遍認同政制發展須按《基本法》和全國人大常委會相關解釋和決定進行。
第三，不少市民認同行政長官須由愛國愛港人士出任。《基本法》的要求和規定，足以說明行政長官須愛國愛港，才可確保他可以忠實地履行這個重要職務所帶來的憲制權責。
第四，既然《基本法》規定行政長官候選人須由提名委員會按民主程序提名後普選產生，社會應認真討論提名委員會的組成、提名程序、候選人數目等議題。
現時社會上分歧最大的議題，是行政長官的提名程序。不少市民認為應按照《基本法》的規定，單由“提名委員會”提名候選人。但有團體提出“公民提名”、“政黨提名”、“三軌提名”等其他建議。此外，有意見認為行政長官選舉不應設有任何“篩選”，但未有充分就“篩選”作出定義或分析。政黨和政治團體的意見更是有點南轅北轍。不少意見隻是傾向堅持自己的立場，或一些“口號式”的意見，較少提出充分理據支持，或顧及《基本法》下的政治體制原則和條文內容。
我實在擔心，如各方繼續堅持己見，不願回歸到《基本法》的法律基礎，又不願接受政治現實需要的話，2017年普選行政長官這個目標，恐怕隻會變成“鏡中花、水中月”，香港的民主發展將再一次停下來。
“專責小組”一直強調，在討論行政長官普選方案時，應同時充分考慮方案在法律上、政治上和實際操作上是否可行。法律上，律政司司長早前已在報章撰文，就坊間提出的“公民提名”和“政黨提名”能否符合《基本法》第四十五條，提供了他的法律觀點。我希望從政治層面與大家分享一些看法。
|
