國民黨無形化不代表國民黨不存在，但是我問幾個問題，國民黨現在還有任何新聞會上媒體嗎？很多人可能不知道國民黨中常會什麼時候開！中常會討論什麼我們也不知道。國民黨體系本身已經變化，連先生那個時代，國民黨的組織體系是有形的，他的黨幹部對外發言，某種程度代表黨的決策；可是現在我們大概不知道國民黨文傳會主委是誰，甚至黨秘書長是誰可能都不知道。
在這種情況下，國民黨已經徹底無形化。這個時候，我們談國共關係，某種本質已經改變，這樣的改變恐怕很難復原。如果國民黨持續執政，這樣的模式可能繼續運作下去。但是如果今天國民黨在野，這會是什麼樣的局面？這個黨組織可能恢復嗎？會是個什麼樣的狀況，我們無法預測。
馬把國共平台工具化
而且是可被替代的工具
在國共關係問題討論上面，我覺得必須把國民黨本質的轉變因素放在裡面。今天馬政府對國共平台的認識，馬政府當然不需要靠國共平台，因為兩岸管道太多了，有太多人穿梭兩岸，甚至有人有馬的授權等等。但是我不能說馬未來不會賦予國共平台功能，我要講的是，這個功能在馬看起來，也只是眾多工具性功能之一。它是一個工具性功能，再進一步講，比如說去年國共論壇，在北京要求下加入政治性議題，可是我整體的感覺是，國民黨沒有得到任何授權去談，會談中“盍各言爾志”，整體的氣氛很奇怪。像是這樣的東西既然推不掉，那就能閃則閃、能躲則躲。在此情況下，就這個議題本身來講，已經越出了其工具性限制。
馬政府現在賦予這個平台的功能，我看起來就是一個工具性功能，也可以有其他許許多多的管道取代。甚至於我感覺，國共只是把很多其他管道所談出來的結果彙整到這個地方，雙方共同簽署背書。但是這些結論都不是國共平台談出來的，而是透過其他管道彙整出來的。譬如兩岸在教育與文化方面的協議，我們不知道其中內部協調過程，在我看起來有點像兩會做最後背書工作，談的過程是越出國共平台的。但是我也不能否認，國共平台依然扮演某種工具性角色，但是這樣的角色有限。
國民黨的兩岸主軸戰略已經變化
國共平台的階段性功能已經結束
國共論壇的角色有限，原因在於，平台後面還有本質性的區別，就是連時代的國民黨對於兩岸的主軸戰略，與馬時代的主軸戰略有了變化。這個變化，一是我剛才說的國民黨的組織已經無形化；另一個是，國民黨主軸戰略的變化。連馬在黨的主軸戰略上，只有一個共通點，就是都接受一中各表。但是兩者對於一中各表的理解，我懷疑馬與連是否完全一致，可能真的連一中各表也處於“各表”的狀態下。
現在馬政府兩岸大戰略，由幾點共同構成：第一個是一中各表；第二是先經後政，也就是某種程度的政經分離，或是你也可以解讀為只經不政，至少馬明白表達出在他的任期之內，是只經不政；第三，就是蘇起提出的親美、和中、友日。從字眼上清楚表達，美國對台灣的影響，我們與美國是“親”，日本其次，是“友”，大陸不是親、不是友，只是和的關係。兩岸不吵架，不代表我們是朋友。這是馬政府的主軸戰略。
若今天連為國民黨主席，我認為連的主軸戰略大概不是如此，連先生仍會堅持一中各表，但是他大概不會主張政經分離的做法，連會不會表達出親美、和中、友日，我覺得他也不至於如此明白的區隔對待。我認為這個問題導致國共關係對未來兩岸和平發展的影響，能扮演的角色會愈來愈少。邵老師剛才也說，國共平台的階段性功能結束，從這個角度來說，我同意。
目前整體來說，國共平台的工具性功能不是完全沒有，但是也許味同嚼蠟、如同雞肋。只是一個東西放在那裡，好像很好看，你想要它發揮什麼作用，受限於已設定工具性功能，不能突破主軸戰略框架，也不能突破國民黨決策體系已經不扮演任何角色的限制。在如此狀況下，國共關係對兩岸未來發展，影響會愈來愈小。
另外，有關前些時候，金溥聰先生某種程度的代表美國政府傳話，媒體也有一些批評，認為他以駐美代表的身份講那些話是否合適。我們講俗一點，金代表美國主子向台灣傳達某些指示，大概的意思是美國希望兩岸和，但不要走得太近。我剛才說，馬的主軸戰略很清楚，就是親美、和中、友日，在這個脈絡之下，我們要看的是馬在某種程度上，已經把國民黨體質做了一些轉變；而且這些轉變在我看來，有一點不可逆。這樣不可逆的轉變，讓國共關係在兩岸關係發展上，究竟還能扮演什麼樣的角色，我基本上是抱持懷疑態度。這與兩岸關係如何發展是兩個話題，但是我們今天討論國共關係，所以我表達這樣的看法。
張亞中：小結
我們第一輪討論告一段落。我們研究政治的人都瞭解，政黨關係當然非常重要，它不可能取代政府間的關係，但是可以幫助或補足政府關係的不足。正如馬英九在擔任國民黨副秘書長時，負責推動政黨外交，以強化雙邊關係。在目前兩岸沒有正式政府間互動前，政黨的互動格外重要，要爭取台灣利益，就不要排除所有可能的管道，這也是我們希望不僅是國民黨，民進黨也可以與大陸建立政黨的關係。
另外，如同剛才幾位評論員談到，國民黨在這幾年之間，本質已經產生變化，其運作方式、組織型態與設定的功能，已經產生變化。馬英九雖然是國民黨籍，但是在大陸政策的決策過程中，馬並不希望國民黨在其中扮演一個關鍵的角色。2008年馬上台任用的陸委會主委賴幸媛並非國民黨籍，2012年任命的陸委會主委王郁琦，也屬馬親信而與國民黨無關。
當把賴與王人事擺在一起看，馬已經清楚地傳達一個訊息給國民黨，就是這個兩岸關係是馬說了算。在馬英九來看，包括國共平台、論壇等任何管道，都只是工具性的角色，這個角色必須服膺於馬英九整個兩岸政策大戰略。
馬英九對外戰略定位與順序為“親美、友日、和中”；在兩岸關係未來發展上，是“不統、不獨”；在政策優先順序上，是“先經後政”或“只經不政”。國共關係要能有效推動，涉及“事”與“人”兩個面向，一是國共平台、一是誰來主導，也就是人的問題。
在“事”的方面，馬英九不會反對國共平台，但是若該平台討論的事不能服膺馬的整體政策方向與優先順序，馬的態度將會保留。在“人”的方面，由於馬無法親自參與，目前扮演國共平台的兩個重要代表性人物，一個是連戰、一是吳伯雄。今年3月連戰發表16字箴言後遭馬政府喝止，已經灼傷連在未來國共關係中的可信度與公信力。對於連戰在兩岸關係中能夠發揮的功能性，也作出了限制。
無論是東西方世界，人與人的關係都很重要，東方文化尤其如此。退休高階政治人物往往可以憑藉其廣大的人脈與公信力，為政府做輔助性的協助。馬對連的否定，等於是馬弱化了連未來在兩岸關係中能扮演的人與人互動的角色。
下一個階段要請大家討論，當兩岸的平台的功能性角色愈來愈薄弱、特別是有了無形天花板的限制，而原本連戰的角色已經被弱化或刻意排除後，未來兩岸互動的管道，馬會如何處理？假如兩岸關係現在開始裹足不前，沒有進一步發展，馬這一套論述，對國民黨2016年選舉還會有何幫助？或是產生負面影響？請各位在第二輪討論時，對國共關係可能的局限與功能，以及對未來兩岸關係發展的影響表達看法。
|
