林忠山：國民黨被定位為選舉機器
馬擔任黨主席是為了控制國民黨
剛才大家基本上有幾點共識，國民黨體質已經變了，以前部會首長擠破頭都擠不進中常會，到現在連立法委員都不見得想進入。由此可知，國民黨體質已經變了。對馬來說，他連任黨主席是因為他定位國民黨為選舉機器，是為了控制國民黨的人才，梳理一些關係。國民黨已經不是治理的機器，既然不是為了治理，其本身所產生的作用，就不如我們所期望的，黨做了決策大家就往那個方向走。加上馬對於身邊像安國先生這樣人的意見，他完全不接受；連連先生提了幾句話，馬下面的人立刻跳出來說，那是民間交流，不能代表國民黨意見。
所以在此情況下，國共平台的威力與效果已經變了。我也重新講一個觀念，今天的少數可能是明天的多數，現在的執政總是會過去，馬再強也是三年時間，很可能再兩年，馬就無法發揮作用了。面對這個部分，我們思考兩岸政黨關係，應該全面性展開，而非個別來看。我們怎麼走？兩岸到底要不要有更多互動？
今日兩岸關係的改善，絕對不是因為政府之間的對話而產生變化。大家都知道，李扁時代兩岸關係惡化狀態，是因為連的破冰之旅而有很大的改變。其中，從安定民心的角度來說，連的舉動產生安民心的作用非常大。再加上兩岸包機解決台商問題，這樣短暫的運作，才促成後來簽署ECFA等成果。
政黨平台有奠定基礎的作用
事實上也是決策性的平台
剛才安國兄講得也有道理，兩岸一路走來建立很多管道，各有階段性任務，在朝與在野考慮的角度也不同。那政黨的平台與政府的平台，差別在哪裡？政黨平台不是正式、也非官方，只是一個具有探測性、象徵性、溝通性，是一個奠定基礎用的平台。政黨的平台事實上也是決策性的平台，它只談理念，不談執行，執行部分就交給海基會或陸委會。如果政黨平台談的議題太小，會產生不了效果。所以我支持多辦政黨平台，但是一定要做一種高度、多元性的協議倡導。
兩岸要談什麼？舉例來說，目前兩岸有了經濟框架，我們繼續落實，思考哪些東西沒做好。例如早收清單後續，沒有看到大的跟進動作。如果有很多學者來談這件事，智庫先來談，產生力道，之後感覺不錯的人就拿去用。第二，兩岸文化協議，有沒有阻力？阻力在哪裡？大家可以談嘛！談完可以簽就簽。包括兩岸和平協議，為何馬一嚇阻之後就沒有了？兩岸應該繼續談，能不能落實是一回事，但是在整個過程中，兩岸就是有一批人談這些事，不管代表誰，因為各有屬性，連先生代表國民黨，宋先生代表親民黨，亞中代表統合學會，讓各方聲音出來；有了發聲管道，經過兩岸對談，就是繼續做。兩岸應有更多、更寬的角度。
國民黨2014、2016選舉不樂觀
大陸要多做台灣百姓的工作
剛剛說馬先生在朝與在野不一樣，代表國民黨有不一樣的經驗。未來台灣政黨有可能輪替，現在看來民進黨再起機會很高。2014年地方選舉、2016年大選，我都不看好國民黨會贏。因為國民黨打仗是打順風牌，沒想到扁20年的罪惡，馬一口氣就在幾年之內消耗掉了。我們由此可知，政治生態在台灣變化非常大，而且通常不是根據民主運作的常理在走。
既然國共論壇由共產黨主導，所謂的主導就是中共方面比較關心，而且積極去做，但不是全面控管。我也建議共產黨，不要對馬有太多期待，要避其鋒，要尋找能夠引導他的願望，以及他所倡導的部分。另外，也要注意台灣的百姓角度，基本上，假如大陸有改變，使得台灣民意有好感，只要大陸有魅力、吸引力，就可創造政治的磁吸效應。百姓有好感，政黨自然也會受到影響。
謝大寧：馬英九的偏安心態
兩岸關係前景令人憂慮
我認為國共關係會持續存在，但沒有多少意義，因為國民黨本身已經無形化了。這當然是國民黨內部問題。重點倒不在國共關係上，因為國共關係只是附隨在兩岸關係主軸上的其中一環。現在的問題是，以台灣主要政黨來說，國民黨在基本意識形態上與大陸保持合作關係，可能性畢竟比較大，我們不能忽視國共關係未來的可能發展。但是以目前趨勢來講，我認為其中問題重重。
我們可以看到，馬英九所代表的國民黨，其主軸戰略背後所牽涉到的認同問題，某種程度上在認同上已經整個滑開了。馬近期一些公開對話中，不斷強調他是中華民國總統、他是台灣人。他不斷重申這些話語，其實也就是代表國民黨只試圖維持一個偏安的小朝廷格局。若真是如此，這樣的國共關係走下去，其所預示的兩岸關係會是什麼？就會有令人憂心的地方。
由此而論，我們如何扭轉形勢，當然台灣內部有一些問題要處理。我在很多場合都提一個概念：北京要看到國共關係中潛在的危險性，今天的國民黨已經不再是中國國民黨了，因為它完全不再關心未來中國怎麼走，而只是關心台灣怎麼走、怎麼在兩岸關係中活下去。當國民黨只關心這些東西，我認為兩岸關係的基本格局有問題。
我認為，北京應該意識到此一問題，透過國共平台或其他國共交流管道，把“中國”話語權釋放給國民黨。從哪一個角度著手是另外可以討論的問題。但這是一個基本觀念，把中國話語權釋放給國民黨，讓國民黨可以突破現在的格局架構，開始去思考新問題，讓台灣國民黨重新回到中國國民黨的角度上，未來國共關係才可以在兩岸關係發展上持續扮演更積極、更正面、更建設性的角色。否則國共關係逐步萎縮，當國民黨徹底變成台灣國民黨，就不再有國共關係這個議題了。這是我的看法。
鄭安國：未來國共關係一定更重要
未來面對的是政治性議題的探討
講到國共關係的未來，我認為國共關係一定是更重要，其重要性之大小最主要是在於國民黨是否能繼續執政。假如國民黨繼續執政，國共關係更重要；假如不能執政，關係也是很重要，但重要性與發展性就受到侷限。所以，現在國民黨最重要的問題是如何繼續執政，其中涉及兩岸關係部分，做法見仁見智。事實上，國民黨能否繼續執政，比其他因素都重要。
剛才提到的“國共關係”，若只有國民黨與共產黨的關係，把馬英九與馬政府撇開，這樣說法並不周延。我認為兩岸關係應該包括整個在馬領導下的政府、國民黨與中國大陸的關係，這樣比較有意義。
過去國共論壇談經貿文化方面議題，未來面對的是政治性議題的探討。過去常講政經分離、先經後政，其實經濟與政治從來無法分開，經濟中本來就包含政治。那為何有此說法，是為了解決兩岸處理政治關係的困難；只是先避開、不強調政治，不代表完全不碰觸、不處理。例如三通、直航，都與政治有關。
|
