|
| 李華球 |
|
| 劉性仁 |
李華球：不要影響兩岸人民的生計
我去年11月到北大參加中華文化論壇，當時汪會長發表了演講。我聽後感想是現在兩岸關係這麼不好，兩岸之間需要的不再是硬實力，而是軟實力。汪會長講政治史研究不是操作政治，我非常同意。現在台灣有很多人進行政治操作搞得非常不堪，不管藍綠的名嘴都有這樣的。汪會長講要防止有嘴就任性，我說要防止有權就任性。汪會長這本書苦口婆心，我覺得一定要讓有權、有嘴的人都能聽進去，不要任性。書裡太多故事和意見都非常符合當前兩岸關係變數很多、越走越偏激的情況。
汪會長在書裡說，不要影響當事人的生活和生計，我覺得這句話非常重要。但現在不管學者還是官員，講的話都在影響兩岸人的生活和生計，這是我們必須重視的。兩岸大歷史的答案都在庶民的生活上，道理淺顯但不容易做到。兩岸關係走到這一步，我覺得雙方領導人都是“有權就任性”、“有嘴也任性”，有沒有考慮老百姓的感受？這一年半來我去了大陸4次，我感受到大陸普通民眾過好日子的其實沒有那麼多。
台灣也是一樣，馬英九執政時雖然重新開啟了兩岸大門，但有沒有達到預期的效果？我個人不認為效果那麼好。假如ECFA真能造福台灣那麼多中小企業的話，太陽花運動就不會改變縣市長選舉、乃至2016年總統選舉的結果。因為生計有困難，人的思想就會改變，前述兩次選舉的結果，就可能因此而生變。
交流很重要，但現在兩岸主政者卻停止了交流。民間交流雖然有意義，但效果有限。我能去大陸非常高興，因為多交流才能減少誤判，相互理解。我覺得兩岸交流有兩個時間點錯失了，非常可惜。馬英九兩任之間其實是很好的時間點，但這個時間點卻沒有進入兩岸最需要的政治交流，至少應該要有政治協商的氛圍。第二個時間點是蔡英文剛當選還沒就職的時候，我認為這個時間段大陸作為大國應主動伸出手來交流，但這個時間也過了非常可惜。因為蔡英文剛當選時是比較能務實地去談“民共之爭”到底問題在哪裡，如果那個時間點談這個問題的話，兩岸關係不會是現在這個狀況。我每次去大陸最擔心的就是“武統”的聲浪日趨嚴重，如果是操作出來的，也就是機構效應的產物，不用太關注。如果這是事實，問題就更嚴重了。但他們說不是，我當然也有質疑。
這兩個時間點錯過很可惜，但不能因此就不交流。在民進黨執政的情況下，兩岸官方不交流關係只會更壞。這個責任誰來負？兩邊都有責任，但大陸的責任更大。美國人呼籲中國要做負責任大國，但我擔心中國日益成為霸權大國。
我作為祖籍四川的外省第二代，覺得大陸現在不像郭委員說的“自負”那麼嚴重，但卻過度自信，不容易聽進別人務實的話。我這4次交流對此深有感受，大陸學者專家重視我的意見，但我一些很實際的話在他們看來就是在幫民進黨講話。我是吃國民黨奶水長大的人，一家都是國民黨人，我在軍旅服務多年，我為什麼會去幫民進黨？我是幫台灣2300萬人的多數講話。
所以我一直對大陸學者建議，看問題要看兩岸人民。權力再偉大，沒有人民的力量也不成其為權力。東南亞許多國家比如印度、印尼、菲律賓，都曾敗倒在人民的力量下。所以我覺得官方是導致兩岸關係現狀不好的主要原因，沒有官方交流，民間再怎麼交流都很空泛。
還有一點供參考，雖然陸委會和國台辦交流停止，但海基會和海協會作為民間機構沒有道理停止交流。台灣老百姓會覺得兩個協會都不交流了，那台灣真正的問題要透過誰來傳遞？透過學者傳遞效果有限，解決兩岸關係的瓶頸還是要靠公權力。另外，我最近幾次都和大陸方面建議說，“統戰”這個詞是不是要做適當修正？因為這個詞讓台灣民眾很敏感，再好的政策只要沾上統戰，都讓台灣民眾害怕。那麼就必須深入思考台灣人害怕在哪裡。
劉性仁：汪會長給兩岸民間交流的啟示
《學術研究與台聯工作》是集汪會長多年從事兩岸研究及台灣史研究的一本充滿使命感及智慧的結晶，秉持嚴謹的治學態度，充滿開放包容的胸懷，結合大陸全國與地方台聯這麼多年來對台交流工作，兼顧實務與客觀理論研究。非但第一手史料珍貴，充分展現出大陸在歷史研究上對於史料考證的專長優點，同樣也兼具台灣歷史學界研究的特點就是對於現實政治的關注與用心，汪會長結合工作經驗，將大陸與台灣對於歷史研究的特點及擅長發揮得淋漓盡致。
汪會長是兩岸歷史發展與現實交往的親歷者和見證者，從這本大作中除了看出大陸當局始終堅定反台獨的方針外，也清楚刻畫出大陸對台政策的發展軌跡。他深刻描繪中國文化，深入淺出地誘人走入兩岸交流的故事情節中。是一本集理性與感性、人文科學與社會科學、史料考據與現時關懷、銜接學術研究與實務工作特點的大作。當前兩岸關係面臨前所未有的考驗，汪毅夫會長大作將兩岸民心拉近。汪會長在書中認為不應該將政治史研究變成政治的操弄……，確實兩岸今日不應有錯誤與過度解讀，將歷史回歸歷史，將政治回歸政治，台灣的歷史如何是讓史料說話，台獨人士的解讀是政治，不是歷史。
汪會長的小故事不脫離現實，是在真實情境下所描述之民間交流情況。從汪會長的大作中思考民間交流的意義。首先，兩岸民間交流是增強兩岸互信紮紮實實的硬功夫，最終目的是希望能有助於達成兩岸關係改善；其次，兩岸民間交流不應只停留在表面，應該能够深化研習中華文化，提升兩岸民間共同發展的競爭力，讓兩岸民間交流回歸自然理性；再者，兩岸民間交流不怕發生意見衝突相左，就怕虛情假意。另外，透過兩岸民間交流可以使兩岸一來可以彼此瞭解對方，二來更可形塑中華民族的共存共榮感。
從汪會長的大作對於兩岸民間交流所帶來的啟示：第一，反台獨是大陸當局從上到下堅定不移的政策主張與對台基本鐵律；第二，說明兩岸民眾血濃於水同源同宗的客觀歷史事實，不容扭曲與篡改，兩岸一家親是有形無形中自然反映的情況；第三，兩岸民間交流應本於客觀、理性、謙和，以理服人、以情感人，勿給予太多的政治干預與污染；第四，勿忘兩岸民族及共創未來的胸懷，致力兩岸共同基礎尋找、努力深化兩岸融合發展基礎；第五，兩岸民間交流需有基本規範及兩岸基本共識基礎，否則民間交流反而帶來負面作用而發揮不出正能量。
這麼多年來，大陸全國台聯及地方台聯所推動對台民間交流工作，透過汪會長的新書展露無遺。對於當前兩岸關係，只要對兩岸關係發展具有正向作用，大陸當局都排除萬難、努力落實；而蔡英文當局也應當以台灣民眾整體發展為念，同樣也可以落實許多便民及惠陸措施。由於目前兩岸民意不時充滿著敵意，大陸當局更要適時說明並與台灣民間社會對話。如此，兩岸關係的前景才不致於過度悲觀。
汪會長在書中指出，台灣沒有天然獨，是由於政客操弄使然；台灣也有強烈的愛國精神與民族大義，也反映了台灣同胞在日本殖民統治下的感人歷史；他書中許多感人的小故事，以兩岸同胞骨肉親情血濃於水的感情，自然展現“本是同根生，兩岸一家親”的理念；當台灣蔡政府有意去中華文化同時，汪會長的大作正表現出對中華文化堅守與熱愛的可貴性。汪會長的書寄寓許多兩岸關係中的核心議題，這正是我們不斷追尋的答案。
以汪會長在書中論及兩岸民間交流，最直接的就是觀光業，因此我建議政府：第一，台灣方面必須提升旅遊安全及客製化設計行程；第二，蔡政府必須回歸九二共識或找出新論述，使兩會重新發揮功能，確保兩岸觀光旅遊才可回春；第三，蔡政府必須從城市交流的經驗中帶動台灣觀光業發展。曾經大陸觀光客數量增加，使台灣旅遊業蓬勃發展。今日蔡英文政府執政，陸客對台灣的觀感都在改變。兩岸沒有共同的基礎與基本互信，使兩岸旅遊業面臨寒冬，錯失許多發展機會，因此蔡政府必須深思，勿讓兩岸觀光繼續蕭條下去。這些都是汪會長此書所帶給我在兩岸民間交流和兩岸關係發展上的省思，希望兩岸旅遊業回春使兩岸民間交流更加正常化與規範化。
|
