二、誰是“斷氣”禍首 俄烏再打口水仗
1、俄烏雙方相互指責 俄羅斯重新打響公關戰
7日，俄烏雙方的“鬥氣”繼續升級——俄羅斯經烏克蘭向歐洲輸送的天然氣量當天全部中斷。對此，俄烏雙方依舊相互指責，大打口水戰，稱對方才是讓歐洲“斷氣”的“罪魁”，烏克蘭甚至要求歐盟警告莫斯科“不要以這種方式威嚇親西方的鄰國”。（北京CCTV網）
烏克蘭石油天然氣公司發言人7日表示，俄羅斯已經于當天上午完全停止向烏克蘭境內的天然氣管道送氣，因此烏克蘭“被迫完全停止向歐洲國家輸送天然氣”。對烏克蘭的這一說法，俄羅斯天然氣工業股份公司總裁米勒予以了否認。米勒當天在聖彼得堡與俄羅斯總理普京會見時說，俄羅斯天然氣工業股份公司“仍在向烏克蘭方向輸送過境運往歐盟的天然氣”，但有迹象顯示是“烏克蘭擅自給歐洲國家斷了氣，幷截留了俄方的天然氣”。（廣東大洋網）
2006年的天然氣之爭，俄羅斯雖然贏得了價格戰，却輸了公關戰。這一次，俄羅斯改變了行事方式。俄羅斯天然氣公司專門請一家美國的公共關係公司對斷氣一事進行了策劃。俄天然氣公司專門設立了一個網站及時向外界解釋自己的立場，幷頻繁舉行新聞發布會。（天津北方網）
2、態度强硬僵持不下 俄烏“鬥氣”恐將兩敗俱傷
蘇聯解體以來，俄羅斯和烏克蘭一直在天然氣價格問題上爭論不休，雙方都有討價還價的有力籌碼。俄羅斯擁有烏克蘭所需的天然氣。烏克蘭則擁有俄羅斯輸送其賣給歐洲的天然氣所依賴的管道。而俄羅斯憑藉天然氣資源這張王牌，掌握著俄烏爭端的主動性。俄總統梅德韋杰夫表示，對烏“供氣”不再有任何優惠。俄方要求按對西方的售價向烏供氣——每千立方米450美元，而且承諾烏克蘭可以按西方的過境費率向俄羅斯收費。普京在記者招待會上解釋爲何對白俄羅斯的“供氣”價格低時說，俄白是聯盟國家，另外，俄羅斯擁有白俄羅斯50%管道運輸系統的股份。言外之意是，如果烏克蘭與俄羅斯建立這樣的關係，俄羅斯也可提供這樣的價格。（美國《華盛頓郵報》）
但據烏石油天然氣公司總裁杜比納透露，目前烏地下儲氣庫儲存了大約300億立方米天然氣，其中有170多億立方米的天然氣屬于烏克蘭。專家估計，即使俄羅斯完全停止向烏提供氣，烏至少也能支撑兩、三個月。可以說，對于俄羅斯的斷氣，烏克蘭在心理上和物質上早有準備。國際能源價格走低和烏國內經濟放緩導致能源消耗量劇减，也爲烏“拒不就範”提供了客觀支持。（北京和訊網）
其實，烏俄在能源供應上是一種共存互利的關係。一方面，烏克蘭天然氣消費總量的75%以上依靠從俄羅斯進口，而且每年烏還從俄羅斯輸歐天然氣中賺取巨額過境費。另一方面，俄羅斯向其他歐洲國家輸送天然氣必須經過烏克蘭境內管道，如果繞道他國不但經濟上不合算，也無法達到上千億立方米的供應量。因此，有分析人士認爲，烏俄經濟正遭受金融危機的强烈衝擊，烏俄如果不能迅速解决天然氣爭端，兩國在經濟和政治上都將蒙受損失，繼續“鬥氣”恐怕將兩敗俱傷。（北京《經濟參考報》）
3、俄烏鬥氣沒有贏家 有損經濟利益國際形象
作爲能源大國，俄羅斯對石油經濟有著極强的依賴性。自2007年下半年以來，石油的异常漲價爲俄羅斯帶來了大量的意外財富，促使俄羅斯經濟獲得了復蘇性質的發展，讓俄羅斯人看到了大國復蘇的希望。當俄羅斯雄心勃勃準備大幹一場的時候，美國金融危機爆發，油價大幅下跌，從最高點的每桶140美元左右，下降到2008年12月石油價格最低點34美元，俄羅斯經濟遭受重創。俄羅斯要從天然氣漲價中，稍微彌補一下損失。分析人士認爲，俄羅斯人一向强硬，恰逢歐洲最爲寒冷的時候，俄羅斯這個時候斷氣，砝碼更重一點，歐洲各國政府迫于民怨，更容易接受俄羅斯的提價要求。但俄方在道德層面上難辭其咎。（北京《中國經營報》）
俄烏鬥氣，有損兩國的經濟利益和國際形象，顯然沒有贏家。對俄羅斯來說，這損害了其作爲歐洲穩定能源供應商的形象。對四分之三天然氣需從俄進口的烏克蘭來說，不僅自己遭俄方“斷氣”，其只考慮一己之利的做法也受到其他歐洲國家批評。與2006年俄烏首次爆發天然氣爭端時不同的是，這次烏克蘭沒有獲得西方社會的同情和支持。英國著名智庫歐洲改革中心研究員卡廷卡•巴裏施說：“現在烏克蘭爭執不休、自私自利的政治領袖獲得不了多少同情。”爭端拖得越久，烏克蘭所受到來自歐洲的壓力也會越大。（四川新聞網）
目前，全球金融海嘯給烏克蘭經濟造成嚴重衝擊，而烏克蘭每年從俄天然氣過境輸送中賺取不菲的財政收入。據專家估計，俄羅斯停止經烏向歐盟供氣後，烏每天的過境費損失高達數百萬美元。因此，對峙持續的時間越長，烏克蘭的損失就越嚴重。（上海東方網） |
