|
| “女神探”聶海芬 |
張高平對“女神探”語帶譏諷，但在這起冤案披露之前“女神探”卻享有盛譽。這位“女神探”就是杭州市公安局刑偵支隊預審大隊大隊長聶海芬。2006年中央電視台《第一線》欄目之“浙江神探”系列報道就把聶海芬稱為“無懈可擊”。節目恰好講述了聶海芬參與偵破這起奸殺案時，如何在沒有任何物證的情況下，通過“突審”，讓“驚魂未定”的張氏叔侄交代了“犯罪事實”。
有評論說“法律終還他們正義，雖然已經遲到了十年”，然而，這是否意味著本案可以畫上了句號呢？答案顯然是否定的，有太多的問題我們還沒有解決，比如，辦案方是否存在刑訊逼供？是否有唆使“獄偵耳目”作偽證的行為？這起案件到底是能力有限導致的錯案，還是人為製造的冤案？
《新京報》評論說，既然張氏叔侄根本沒有作案，就不可能有“無懈可擊”的罪證；相反，這起案件存在明顯的否定性證據及大量疑點。例如，叔侄倆的供述，在細節上並不吻合；被害人指甲裡檢出的DNA混合物，經檢驗排除了叔侄倆等。這些細節，本應引起偵查人員的反思和警惕。可令人遺憾的是，事情卻往相反的方向發展，冤案經過“女神探”精心打磨，開始變得“鐵證如山”。
人皆可能犯錯，所謂“神探”也不例外，問題是誰讓聶海芬有了“神性”？這也是《長江日報》評論《“女神探”倒掉是件尷尬事》所要探討的。評論說，樹典型，是我們一貫的做法，我們設想典型的作用是“典型引路”。我們的確樹起了一批先進典型，弘揚了正氣。但必須承認，也有不少典型後來倒掉了，也或許從一開始就名不符實。類似失敗或有“考察不周”的原因，更根本的是典型有著某種內在的缺陷，那就是它往往過於完美。在杭州市公安局，正是一位先進典型“主辦”了冤案，讓公眾觸目驚心。聶海芬“神探”形象的倒掉，讓我們不得不重新思考典型思維，社會固然需要正面形象作為榜樣，但這一切的基礎是真實和理性，失去了這兩點，典型帶來的就會是反效果。
十年冤獄不僅讓張高平、張輝叔侄倆難以接受，受害者家屬也感到悲憤難平，遇害女孩王冬的父親王朋裡說，他們恨了十年，“突然說別人才是凶手，我們還接受不了。”更為重要的正如新華社“新華視點”官方微博表述的那樣：戴罪十年，張輝、張高平被無罪釋放。公眾同情之餘，更多是疑問：面對同種遭遇，我該怎麼辦？有罪推定還是疑罪從無，很多公民命運會因此改變。口供定罪與證據合法，更是關係公民權利能否得到保障。結果正義不能解釋程序違法，疾惡如仇不能借此為非作歹。失去法律保護，無人獨善其身。
3月28日，浙江省公安廳官方網站上刊登了一條針對張氏叔侄錯案的簡訊，稱“公安機關的偵查工作作為刑事訴訟活動中的一個環節，是有責任的，我們深感痛心，對當事人及家屬深表歉意。浙江省公安廳已要求杭州市公安局配合有關部門，認真做好相關執法問題的調查，做到有錯必糾，有責必查，絕不掩蓋、絕不袒護”。這可看做痛定思痛後的補救，然而，僅有這些還不夠。（時間：4月5日 來源：每日新報） |
