長春某大學繼續教育學院大一新生，通過校園內的借貸廣告，借了1萬元錢，結果晚還6天，借貸公司讓其還4.2萬元。情急之下，吞下2瓶安眠藥欲自殺。(10月18日《新文化報》）
這名學生說，只想以死引起社會對校園貸的關注。這是一種極端的抗爭方式，并不可取。如果感覺上當受騙，不妨報警求助。今年以來，有關校園貸的負面新聞不斷，“跳樓”、“裸持身份證”等例子都有發生，究其原因，高利貸的陷阱固然可惡，少數學生不良的消費觀念與習慣，也是罪魁禍首。
有調查表明，大學生的日常經濟生活中，不少人每月經費完全沒有盈餘甚至還有負債，只有少部分表示自己沒有經費短缺的情況。這當然與他們缺乏收入來源有關。生活費都是由家人定期提供，如果不懂得規劃，就會入不敷出。分析發現，大學生過度消費主要花在社交、旅游、購置衣物和電子設備等方面。大多數被報道無力還款的，借錢的用途都是用於消費，這種消費又多是為了攀比與時尚。
前不久，北大學生王昱寫下《陷入裸貸陷阱的女學生不值得同情》，認為拿裸照去擔保借款是傻氣和無知，且又是為滿足虛榮，不自愛自重，客觀上還充當了作惡者的幫凶。有人認為此文刻薄了些，也有人認同這一觀點。
不管怎樣說，陷入借貸陷阱與陷入詐騙陷阱的確不一樣，電信詐騙有當事人的不察，但更多是洩露個人信息、詐騙實施者多個環節的合力使然；而借貸陷阱往往是當事人自投羅網。
以死抗爭解決不了校園貸的煩惱，規範校園貸，需要監管部門打擊非法的放貸平台，更多靠學生自己的理性，不要被超前消費、借貸消費之類所謂的前衛觀念所誤導。人家貸款是為了投資，花高價利息去貸款消費，值得麼？量力而行，勤儉節約，是我們這個民族幾千年的優良傳統，這個堅守永遠不會過時，也不要怕被嘲笑。（來源：楚天都市報 作者：徐漢雄） |
