近日，世界知名出版商施普林格撤回107篇涉及“同行評價”作假的論文，而這些論文全部來自中國。施普林格出版社回應，由於不少作者將稿件托付第三方機構做語言編輯，因此尚不清楚稿件作者是否知曉這些機構假冒評議人的行為。中科協相關負責人對此表示：出版集團和期刊編輯存在內控機制不完善、審核把關不嚴格等問題，也理應對此承擔責任。
作者想發表論文，中介機構和學術期刊想賺錢，二者很容易一拍即合。在國內某些期刊收取版面費的情況屢禁不絕之後，“戰火”早已花樣翻新地燒到了境外。例如，2015年世界上最著名的文獻數據庫之一、工程索引數據庫EI（TheEngineeringIndex）宣布，從2015年起不再收錄一本印度出版的生物工程類學術期刊，取消收錄的主要原因，是其2014年收錄文章的質量大幅下降，部分文章甚至與生物技術無關，根據文章的通信地址等信息，大部分論文作者來自中國省市所屬的院校。
去年5月，則有報道說中國學術界每年向國外電子期刊繳納數十億“論文版面費”。據介紹，國外一些學術出版商瞄准了論文發表的巨大市場，在互聯網上發展出了開放存取(OpenAccess，OA)的模式，發表論文由作者付費，讀者可免費獲取。
去年9月，美國反論文抄襲網站“剽竊監督”根據網友舉報，從調查一篇中國某醫院研究人員剽竊的論文入手，順藤摸瓜發現：一些旨在斂財的“掠食性期刊”與代寫論文的槍手公司狼狽為奸，批量生產、發表學術論文。
這一次，施普林格撤回107篇涉及“同行評價”作假的論文，其實也只是刷新了人們對於論文造假方面“技術手段”的認知——因為電子郵件作假，被評審的論文不知道發去了哪裡，也不知道發回來的評審意見出自何人。施普林格出版社表示，由於不少作者將稿件托付第三方機構做語言編輯，因此尚不清楚稿件作者是否知曉這些機構假冒評議人的行為。
話雖這麼說，但是如果沒有人花錢埋單，第三方機構犯得著假冒評議人嗎？上網搜搜“論文中介”，看看“保證發表，否則全額退款”之類的廣告，就會明白花錢發表論文的人恐怕是揣著明白裝糊塗。 |
