道歉和退款，不是“跨區域用鹽”事件的句號；對兩名負責人停職和撤職，某種程度上也有代制度受過之嫌。
新鄭是鄭州下轄的縣級市。在新鄭開餐館，用了從鄭州帶回的食鹽，結果就違法了，看似可笑，實則有著制度上的荒誕。因為按照河南省鹽業管理條例規定，餐館跨區域購買食鹽是要處罰的；而且鄭州鹽業管理局也曾發文，嚴禁市縣兩級公司和縣公司之間相互傾銷。
換句話說，無論從法律制度，還是從文件精神，新鄭市鹽業局人員的執法都是有依據的。事實上，在新聞初一曝光，鄭州市鹽業局之所以回應處罰合法，原因也就在此。只不過，隨著事態發酵，迫於輿論的壓力，以及這一規定自身的荒謬性，新鄭市鹽業局的態度來了個大逆轉。
但要看到，對責任人停職和撤職，並沒有觸及深層的問題。因為問題的關鍵在於制度本身。不改制度，只處理人，類似荒誕，還會再次上演。顯然，這一風波應成為推動當地修改鹽業管理條例的契機，對“跨區域用鹽”的規定，根據現實情況，或修改或廢除。實際上，對於“跨區域用鹽”的限制，在內蒙古、陝西等地也有類似規定。此次風波，也可作為其他地區之鏡鑒。
而新聞之所以引發廣泛關注，另一個更重要的原因是，長期以來社會對鹽業壟斷、政企不分以及暴利等問題的不滿。
食鹽的壟斷專營，從古至今延續千百年，在市場經濟下，這一制度有無存在之必要，該不該修改？至於是否吃加碘鹽、該吃多少，交由社會，也未必不可以搞定。政府只做好監管就可以了。問題在於，一些部門已習慣了管理背後的利益，而捆綁在此制度上的人員，又成尾大不掉之勢。
雖然國家發改委廢除了食鹽專營許可，但並沒有對上位法，比如食鹽專營條例進行修改，以至於鹽業壟斷仍舊存在。而且推動鹽業管理的改革，也往往被一些既得利益集團阻礙。在簡政放權的大背景下，借由這起事件引發的討論，推動鹽業管理體制改革，從根子上解決問題，才算是個完美的句號。（來源：羊城晚報 作者：王攀 本文略有删改） |
