近年來圍繞死刑的爭議，早已超出司法領域，引發了廣泛關注和討論。究其原因，死刑不僅關乎正義，還與生命和道義緊密相關。對待死刑存廢的趨勢，儘管國際社會已經取得了基本的共識，但就具體操作的討論中，“速廢”和“漸廢”之爭一直持續。筆者認為，中國的國情決定廢除死刑不可能一蹴而就。
回溯3年前，2011年5月1日施行的刑法修正案（八）取消走私文物罪、走私貴重金屬罪、盜竊罪等13個經濟性非暴力犯罪的死刑，這使中國的死刑罪名減至55個。事實上，在大多數已廢除死刑的國家和地區，死刑的存廢爭議也經歷了漫長的過程。正如曾擔任最高人民法院院長的肖揚所說，從哲學上說，廢除死刑是應該的，是早晚的事，但中國還沒有到這個階段。
無論有多少國家、地區已經廢除死刑，對中國而言，“漸廢”更容易被大多數人接受。而對於持“速廢”論的人來說，他們對生命權利的敬重，終結以暴制暴循環的良苦用心，很多人也是理解和贊同的。因此，進一步減少死刑適用罪名是各方多能接受的務實選擇。這一步看似不大，但意義不容低估。
當然，減少這些死刑罪名，既有我們邁向法治文明、兌現對公民各種權利保障的內在動力，也是對國際社會承諾的積極回應。還應看到，減少現階段有能力廢除的死刑罪名，也有利於公民走出以暴制暴、復仇思維的人性幽暗深穀。比如走私假幣罪、偽造貨幣罪、集資詐騙罪等，用於死刑罪名的頻率本身就很低，其危害一般也不至於危及人的生命；而阻礙執行軍事職務罪、戰時造謠惑眾罪等，更是多年未用，本身也只適用於特殊情況下。
不可否認，進一步廢除部分死刑罪名，會導致一些受害家屬的心理難以撫平。因此，廢除這些死刑罪名的同時，還有必要延長部分罪名的有期徒刑最高刑年限，並嚴格限定減刑幅度。全國人大常委會法制工作委員會主任李適時說，上述犯罪取消死刑後，如出現情節特別惡劣，符合數罪並罰或者其他有關犯罪規定的，還可以依法判處更重的刑罰。若此，有利於解決“死刑過重、生刑過輕”的結構性矛盾。而這，實際上也是符合國際趨勢，並能更好打擊和恫嚇犯罪，維護社會秩序。
還應看到，儘管減少了死刑適用範圍，但對於死刑的判決、複核程序，依舊有待加強。為此，死刑複核權於2007年重新收歸最高法。但近年來，一些地方不時還是發生一些冤假錯案，應引以為戒。人的理性是有限度的，司法系統內部的壓力和其他原因，可能都會造成錯殺。提高死刑門檻，嚴格和增加複核程序，是對嫌犯生命權利的尊重。除非有十足的證據，並有嚴格的程序，死刑的判處當慎之又慎。（來源：新安晚報 作者：張燕 本文略有删節） |
