這些天，風口浪尖上的湖南大學，因為“轉學事件”而斯文掃地。當然，局外人都明白，這不過是冰山一角而已。
很多戲劇性的細節，足以為“眼睛雪亮”的群眾，呈現真相的原委：一是這些轉學的研究生，申請的理由有的是“在長沙工作的父親身體不好”，有的是“不適應吉首的山區氣候”，有的是“對油畫過敏”……這是很難讓人理解的一件事：比如考取湖南科技大學美術系的研究生，竟然以“對油畫過敏”為由迅疾轉學。這是現實版的“奇葩說”？二是據媒體披露，這些轉學研究生的家庭背景似乎並不普通，其通信地址來自湖南省社科院、湖南大學幼兒園、湖南省教育廳、長沙市中級人民法院等單位。如此瓜田李下，難免讓人聯想起“明修棧道暗度陳倉”的成語故事。
當然，真相不能靠腹誹。不過，湖南大學的自查自糾，恐怕已經難以說明什麼問題。一個現實的追問是：因為“氣候不適”、“飯菜太辣”、“油畫過敏”等原因，湖南大學會對全國研究生大開轉學之門？至於17人轉學的原因，不過是“人往高處走”而已：今年1月，中國校友會網編制發布的《2015中國大學評價研究報告》中，湖南大學排名34位，而上述6所學校排名皆在百名之外，最末的吉首大學排名309位。
事實上，大學生轉學就像官員寫一手好字一樣，在概率上都是正常不過的事。只是，就像王岐山說的，“有的領導幹部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人。”同樣，有的學校對2005年頒布的《普通高等學校學生管理規定》還沒“讀好”，就敢直接收錢收人——這只是個膽兒肥不肥的問題嗎？
《規定》明確指出，“如患病或者確有特殊困難，無法繼續在本校學習的，可以申請轉學”。問題是，“氣候不適”等說法，竟然也算“特殊困難”，這僅僅是“把關不嚴”的邏輯嗎？別忘了，湖南大學回應稱：在初審合格之後，申請被提交至湖南大學招生領導小組會議研究，與會人員以超過2/3的票數同意湘潭大學等6所高校17名碩士研究生轉入該校就讀，並呈報湖南省教育廳審批。這些程序，認真走完，並不簡單。如今，湖南大學撤消了相關轉學決定，起碼說明：在初審、小組會議、教育廳審批等環節上，存在著不容推卸的共同責任。
就事論事地說，起碼有三個問題亟待釐清：一是在17人的轉學事件上，哪些人簽字背書或蓋章，自然東窗事發後就要承擔相應責任，不能“一退了之”；二是順藤摸瓜，起碼湖南大學要把近年來類似轉學的情況晾曬在陽光下，紀檢監察等部門也不能閑著，看看究竟是“僅此一例”還是慣性使然；三是教育主管部門恐怕更要舉一反三，既不能因噎廢食，更不能放任不管。制度化推進高校轉學程序、標準、考核以及相關指標規範有序，需要頂層設計有所作為、及時作為。（來源：晶報 作者：鄧海建） |
