高等院校為搶生源撕破臉，已經不是什麼新鮮事了。2011年，上海最頂尖的兩所大學，複旦大學和上海交通大學，也曾經為搶優質生源發生過口水戰。回頭去看，跟今天清華和北大兩家頂級高校為搶尖子生而撕破臉的情況，是一樣一樣的。其實高校為搶生源而暗中較勁、使招子、耍手段的情況，已經持續多年，算是相當普遍了。
搶生源，一個大的背景，很多人也許是知道的，就是這些年來報名參加高考的人數在大幅度下降。2008年，報名參加高考的人數，達到了歷史的峰值1050萬。但隨後，人數持續多年下降。就算近三年來有所增加（主要得益於高考政策向農村傾斜，以及異地高考政策），2015年這個數字也只達到942萬。這造成的一個結果是，各地院校一再降低最低錄取綫，以及一些三本院校或專科院校開始取消部分專業、合并或倒閉。
而且可以預料，這種嚴峻的形勢，以後還會加劇，這是由於我國18歲的人口（大學入學年齡）從2006年開始就出現負增長。人口學家估計，到2028年，我國18歲人口只有1367萬，比2005年下降差不多一半。再加上，這幾年一些境外的高等院校也加入搶奪生源的行列，更是讓國內的大學日子不好過。2009年，應屆的高中生有84萬選擇棄考，占了當年畢業生總數的10%。這些棄考的學生中有些人是因為成績差，有些人是因為家庭貧困，而其中21.1%是選擇了留學。
上面所講的都只是時下高校激烈搶奪生源的大背景。按理說，中國最頂尖的高校，壓力應該不會太大，生源不够的壓力主要集中於一些三本或專科院校。頂尖的高校壓力不是生源不够，而主要是因為搶奪優質生源。可無論如何，搶奪優質生源，又不是生死攸關的問題，說到底也不過是個“錦上添花”的事情，何以要搞得如此難堪呢？除了微博上提到的“砸錢買”以外，更誇張的，據說在出分之前，有些學生就已經被某學校請到了賓館“開會”，讓另外一個學校聯系不上，而且還因此發生了肢體衝突。
這樣激烈的手段，除了為了赤裸裸的利益，我真想不出還有什麼其他的驅動力。而且，這種利益一定是非常直接的可見的，否則不太可能出現這麼沒品的競爭。一名記者告訴我，一些高校的負責招生的工作人員，是按照招收的學生的分數高低，以及數量多少拿提成和獎金。北大清華這次是不是也有類似情況？當然這是招生工作最末端的情況，真正讓壓力傳導至末端，讓競爭變形扭曲、不惜發生肢體衝突，還得從高校的管理上去尋找根源。
高校搶奪尖子生，一個最直接的好處，就是越多高分學生入校就讀，該校最終公布的錄取分數綫就會越高。這對於那些處在同一個“量級”水平競爭的院校而言，其實非常重要。分數高出對手那麼一點點，其實就意味著“我比你強”，至少在當下的一些學生和家長眼裡就是如此。如果這種情況持續多年，逐漸的，對手可能就會被甩在後面，招來的學生質量也可能越來越差。
這絕不是什麼“面子工程”或“政績工程”，也不是單純為了競爭而競爭，而是為了搶奪有限的教學資源。我們國家高校的經費來源，一般分為三個部分：政府撥款、市場籌措和學術項目。為了贏得更多的政府撥款和學術項目，在高校競爭的績效考核中勝出是非常關鍵的。生源質量直接影響教學質量，甚至有調查顯示，生源質量還影響學生就業。而學生就業和教學質量，是看得見的數字化指標，是當下績效考核中重要的組成部分。比如，我們所熟悉的“985工程”，2013年開始實行了績效考評制度。根據考評結果，教育部和財政部對相關學校的建設項目和年度預算進行動態調整。裡頭涉及到的績效考評的內容，與教學、科研和社會服務的量化指標是密切相關的。所以，好的生源質量，不僅是個面子問題，也不是為了顯擺，而是為了在與兄弟院校的績效競爭中勝出，從而贏得更多撥款和教學資源。
你可能會批評這種所謂的績效考核太量化、太功利，但不管你怎麼想，這就是當下高校的競爭生態。在國外，各大院校同樣面臨激烈的生源競爭，只不過中國的高校可能除了單純的市場競爭外，還多了一層政府的管理和考核。有時候這種既要討好市場，又要討好“上面”的壓力，會讓競爭失序，也會加劇分數崇拜的風氣，還可能讓高校過分崇拜數字管理。但也不用太悲觀，生源危機同樣可以倒逼高校提高自己的教育水平，讓高校人才培養更加注重特色和接地氣，適應市場的需求。（來源：北京青年報 作者：曾煒） |
