2月1日，浙江省高級人民法院依法對陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。此前，1994年陳滿在海口被認為是一起殺人焚屍案的凶手，并被判處死緩。自被判刑起，家屬和律師便開始了漫長的申訴。
從1992年12月28日陳滿被羈押，到2016年2月1日無罪釋放，已經過去了23年，8435天。據公開資料，陳滿是國內已知服刑時間最長的蒙冤者。這是一個悲摧的記錄，這個記錄帶來的不是榮耀，而是恥辱；這個恥辱，不是陳滿的，而是冤案制造者的。
好在，再漫長的服刑，也終有結束的一天，陳滿終於等到了正義。正義雖然遲到，但未曾缺席，於年過半百的陳滿而言，這是可觸摸的現在，也有可暢想的未來。
某種程度上說，陳滿很幸運，他戰勝了時間，撑過了20多年的牢獄之災。他父母的身體也較為健康，雖已是耄耋之年，但終於等到了兒子出獄。這一點，他比錢仁鳳幸運。前不久，備受矚目的“雲南巧家縣幼兒園投毒案”有了最終結果。31歲的錢仁鳳被改判無罪，終獲自由，可是她的母親沒有等到這一天，在她出獄前已不幸病逝。
問題是，無論幸或不幸，當這些蒙冤之人遭遇命運顛沛流離時，除了載浮載沉，又能如何？在強大的冤案生成機制中，他們太被動，也太無力，太悲愴，卻不敢設想未來。
有個細節是，陳滿的申訴代理人易延友在宣判後接受媒體采訪時說：“宣判後，海南省高院副院長代表海南省高院向陳滿鞠躬道歉，陳滿表示‘沒有關系’，他說能够理解當時的司法環境，是由於歷史（原因）造成的這種情況。他現在很開心。”
無論“沒有關系”，還是“理解當時的司法環境”，都耐人尋味。我們能指責陳滿太軟弱可欺嗎？能埋怨他太逆來順受嗎？能怒其不爭嗎？經過20多年的改造，掙脫了牢籠，他當然很開心，他覺得“沒有關系”，也符合人之常情吧？
然而，陳滿可以覺得沒關系，但法律不能覺得沒關系，糾錯機制不能覺得沒關系，究責機制也不能覺得沒關系。通過一個個悲哀的名字，我們是不是該問：冤案曾經為何那麼多？
冤案背後，無一不與刑訊逼供有關，無一不與有罪推定有關，也無一不與公檢法缺乏制衡有關。以陳滿案為例，陳滿接受采訪時說，“（警方訊問時）毒打、折磨、恐嚇……回想起來很痛苦。”
疑罪從無，無罪推定，并非現在才有，早在1996年刑訴法修訂時就確定了這些原則，而陳滿二審被判死緩是在1999年，這說明了什麼？
從公開報道可知，陳滿太冤了，冤到什麼程度？從作案時間、進出現場，到殺人凶器、作案手段，再到作案過程，以及作案時的著裝……每一個主要情節無不有疑，甚至壓根就不存在。但公安機關偏偏認定陳滿為凶手，檢察機關偏偏支持警方觀點，審判機關偏偏亂判案。
1994年11月9日，海口市中級人民法院以故意殺人罪、放火罪判處陳滿死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。宣判後，海口市人民檢察院以原判對陳滿量刑過輕，應判處其死刑立即執行等為由，向海南省高級人民法院提出抗訴，海南省人民檢察院支持抗訴。海南省和海口市這兩級檢察機關為何不能再慎重些？
當然，不是所有的檢察機關都如此草率。陳滿案最終出現轉機，當為最高檢記一功。2014年初，陳滿向最高檢申訴，2015年2月10日，最高檢向最高人民法院提出抗訴。4月24日，最高人民法院根據刑事訴訟法第244條規定指令浙江省高級人民法院再審本案。據悉，陳滿案系最高檢向最高法提請抗訴冤假錯案第一案。身為負有法律監督之責的最高檢，直接向最高法抗訴，很大程度上體現了司法進步。
值得一提的是，這兩天陳滿家人向世人發出了一封公開感謝信，感謝“為陳滿申訴的律師團隊的律師們、專家、學者以及新聞媒體”。其實，陳滿還應該感謝自己，如其家人所稱，“申冤要命長”。
“讓制造冤案的人，依法受到應有的嚴懲，否則他們不會改惡從善，洗心革面，還要為非作歹，草菅人命，冤殺無辜，還要再去整人、害人、制造人間悲劇。”這是陳滿家人的願望。這個願望會實現嗎？但願，但願陳滿冤案的責任追究能够盡如人意。（來源：荔枝新聞 作者：王石川） |
