|
| “彭宇案”重創世道人心（漫畫） |
日前，浙江省人大常委會批准《杭州市文明行為促進條例》，許多公共場合“不文明行為”將變身“違法行為”，這將有助遏制一些不文明現象的泛濫。
尤須關注者，此條例第三十一條明確：被救助人主張其損害是由救助人造成的，或者主張救助人在救助過程中未盡合理限度注意義務加重其損害的，應當依法承擔舉證責任。很多人將此與“扶不扶”道德焦慮掛鈎，慨嘆：有法律撑腰，今後扶老人沒有後顧之憂了！
從“文明行為促進條例”的名稱不難看出，立法者利用法律法規破解道德困境的主觀旨趣十分明顯。具體到“第三十一條”，就是要通過明確舉證責任，為一些見義勇為者“撑腰”，打消其扶人反被訛詐的顧慮。而民衆也從中讀出了法的善意，這應能促成積極社會效果。
立法者的出發點值得肯定。不過，關於舉證責任的法律原則，其實早已存在。依據民訴法規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。依據侵權責任舉證規則，一般侵權，受害人需要承擔舉證責任。通俗說，說扶人者撞了他的人，需要自己去舉證證明。實際上，在數不清的類似案例判決中，這一舉證責任大多得到了遵循。從這一點看，我們原本不必對“扶不扶”有這麼大焦慮。
也就是說，杭州的這一條例，并沒有創造全新的法理原則。但它對法律中原本就有的舉證原則予以強調，而這一強調，對於許多對“扶人”行為中權利責任關系并不明確的公衆而言，對於許多在“扶不扶”道德困境中盲目擔憂的旁觀者而言，無疑有著極強的正面導向意義。而對於民衆而言，在日常生活中，受害者無疑要更加注意在事發時保留證據，而施救者則無需像以往那樣動輒擔憂遭到誣陷。
法律常識的欠缺，確實對一些道德困境起到了推波助瀾的負面作用。許多人在扶人爭議中到處發帖自證清白，其實就是不知舉證責任在對方的法律原則，也向全社會放大了莫名恐慌情緒，可見去除“扶不起”道德困境中非理性擔憂的急迫性。當然，根本上消解“扶不起”的悲劇，更需重建“陌生人”社會的彼此信任。釋放重重束縛的自我戒懼，我們才能共建共享美好社會。（來源：浙江日報） |
