林毅夫承認他的理論對主流觀點闡述得不够是“有意而為之”，“如果我的理論對某個問題的解釋比現有的理論的解釋更充分或者更恰當，我通常還是用我的理論”。林毅夫曾對南方周末記者詳述了他為何堅持產業政策的必要。
同時他認為，在爭論中多數學者把轉型問題和發展問題搞混了，他反問，是否政府的幹預取消得越徹底，經濟發展的績效就越好？
“我們對現象的理解取決於我們的心智模式，”張維迎說，“你總可以找到一些證據支持你的觀點。”
2014年12月，南方周末記者曾就此采訪張維迎。2016年9月20日，張維迎對訪談文字作了訂正。
我們需要真正的思想市場
南方周末：近些年你更多的是以一名非經濟學家的形象出現，發表的觀點似乎也超出了經濟學範疇，在談理念、天理、道德等話題，為什麼會有這種轉變？
張維迎：我是個經濟學家，傳統上講經濟學是研究資源配置的理論，但我發現在一個大的社會變革中，有時候經濟學的力度是不够的。比如在很多人看來市場只是資源配置的工具，跟道德是矛盾的，很多人認為現實中出現的坑蒙拐騙、欺詐、道德墮落等是市場造成的，作為經濟學家你必須回答這些問題，就會引導我思考的範圍超出傳統經濟學。
其實經濟學誕生之初是為人類生活提供一種解釋和指導，而理念和觀念的力量，對社會的影響是非常巨大的。從歷史來看，人們傾向於什麼樣的理念，決定了他們會擁護什麼樣的制度，接受凱恩斯理論的人和接受哈耶克理論的人其行為是完全不一樣的，我們的未來依賴於我們的理念。說到底經濟學就是為了改變人們的理念，使你認識到自己的無知。比如我們表面看到的社會衝突是利益衝突，實際上是理念、觀念衝突。我們把改革理解為利益的博弈，我們說既得利益集團在阻撓改革。利益的衝突是零和博弈，但很多時候其實應該是正和博弈。 |
