某法院法官：醉駕不起訴會讓人心存僥幸
不願透露姓名的王女士是某法院法官，對於瑞安市檢察院的做法，她表示了自己的憂慮。
王法官說，拋開工作原因，她認為醉酒是主觀意識能左右的，如果醉駕可以不起訴不承擔刑事責任，有些人可能會心存僥幸，就不那麼害怕醉酒被逮著了，這樣危害公共安全的幾率就會增加。特別是經歷了醉駕一律入刑的緊張心理後，突然出現不起訴這種情形，會讓大衆突然放鬆下來。所以她不建議媒體大肆宣傳這種不起訴情形的案例。或許這個案例真是情節顯著輕微，符合不起訴。但是大衆可能不會那麼想，他們會覺得僥幸喝兩杯開車，只要不發生重大事故就沒事。但是醉酒狀態誰也保證不了不出意外。不出意外，皆大歡喜，一旦出現意外，付出的就是財產甚至生命的代價。所以比起這種代價，喝酒不開車最安全。另外，相對於刑事處罰，社區服務的威懾力遠不足以震懾醉駕，因此，類似瑞安市檢察院的舉措還是應慎之再慎。
律師：“免刑”是司法改革創新還是能導致醉駕反彈？
贊同：不起訴是司法改革的亮點
北京市京師律師事務所高級合夥人諶江濤表示，他認同瑞安市檢察院的做法。《刑事訴訟法》第173條第二款規定：對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，檢察院可以作出不起訴決定。今年5月，最高法下發《關於常見犯罪的量刑指導意見（二）》（試行）規定：對於醉酒駕駛機動車的被告人，應綜合考慮其醉酒程度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，准確定罪量刑。對於情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。因此，浙江公檢法辦理醉駕的相關會議紀要是有法理依據的。諶江濤指出，刑法在每個時期都有不同的側重，醉駕入刑本質是為了嚴懲醉駕的行為，但是從我國國情出發，刑罰真的是一種非常嚴重的處罰，對人的一生會造成重要的負面影響，主要體現在政審、就業等方面。因醉駕就一定要對其進行刑罰他覺得沒必要。瑞安檢察院采取的義工教育更加人性化。首先，不起訴是有條件的，只有一些初犯、犯罪情節輕微、沒有造成什麼犯罪後果的才可能會被不起訴。其次，通過做義工這種社區矯正對一些犯罪情節輕微的行為進行處罰，既對犯罪行為進行了處罰，又讓行為人認識到其行為的違法性，同時又避免了因刑罰而對其所導致的負面影響，真正體現了“寬嚴相濟、以人為本”的司法理念。 |
