雪上加霜，來自那旮瘩的新聞真的有點多。就這幾天，網上一段由遼寧都市頻道播出的新聞視頻火得一塌糊塗，當地交警以“未保持機動車號牌完整與清晰”為由，對某位車主罰款200元。笑點在於當車主以“還講不講理”訴諸正在錄節目的警務人員時，全程講理的警察同志幾乎把自己也繞進去了。反複那麼幾句話，就想強調“就是不清晰就是不清晰”。但大家也都看到了，其實那張車牌號牌是清晰的，交警在節目裡的說理卻越說越不清晰了。
一段釋法普法的節目，能有海量的關注度，恐怕制作者也始料未及，當地官方的跟進還挺迅速，“事實認定不准確、處罰不當”，罰單被撤銷，警察被處分。既然人畜無害，車主也沒實際受損，反複刷幾遍視頻其實還挺有“笑果”，那就不妨把事情攤開來說說。也算難得，能有這麼一檔可能是極端個案的執法(更准確地說是釋法)細節被“真人秀”一把，還是有點意思的。車不是在真空裡行駛，車牌上被濺了幾個泥點子再正常不過，如果是為了創收硬找理由讓車主去辦個新的車牌，或者罰單總是在月底、年底這樣的曖昧時間點密集出現，那就不是處罰一兩個執法者能解決的問題了。
遇到罰單，車主都難免抱怨，但像沈陽這哥們如此哭笑不得的遭遇真的够酸爽。“保持機動車號牌完整與清晰”只是寫在法律條文裡的一句普通的話，但具體怎麼理解、執行和解釋卻大有講究，特別是在事後找上門來求解惑(基本算是當事人跑來申訴)的時候，為執法行為尋找法律依據成了考驗執法者水平、能力的關鍵。或者說，當發現具體的執法出現錯誤時能不能、敢不敢當場承認錯了，更亮出了權力的底色。依法行政不是一句空話，“雪鄉罰單”讓很多車主有共鳴，雖然沒視頻裡那麼笑料十足，但“還講不講理”的憋屈大家其實是一樣的。
小時候做錯題想讓老師給講講，最怵的就是那種看了書背面標准答案然後生拉硬扯往答案上靠的，聽著聽著哪怕臉上表現得恍然大悟，但那種內心深處的不被說服其實更加深一層。一道題、一張罰單不算什麼大事，但社會成員被強加的某種不信服，卻一定茲事體大、事關社會治理的宏大進程。
執法就得讓人信服，所以前陣子司法部要求“誰執法，誰普法”真很有道理，誰開的單子就讓誰出來解釋清楚。態度蠻橫的執法會激化矛盾，強詞奪理的找依據那就只剩下喜感了。腦子裡突然蹦出來一副對子，“說你行你就行不行也行，說不行就不行行也不行”，還記得當時給出的橫批是“不服不行”。好在已經被開出罰單的車主沒有選擇認倒黴，還自己跑來求解惑，好在視頻在網上熱播後當地官方還是第一時間出來承認錯誤，而不是繼續強詞奪理，才有了如今讓人心服口服的執法互動。執法需要依據，而不是執法完了再回頭去硬找依據，把不講理的罰單原汁原味地報道出來，其實就是在為行政執法搭建解釋的場景，在給社會的良性運轉提供修正和互動的機會。（來源：南方都市報 作者：楊不過） |
