4年被救助234次的“窮游者”孫永在網上火了後，不少窮游愛好者紛紛表示，“這是驢友被黑得最慘的一次”“這分明是流浪乞討，而不是窮游”。救助制度的本意是對在城市生活無著的流浪、乞討人員實行救助，保障其基本生活權益，以幫助他們渡過難關，可不曾想制度的善意卻被利用，成為部分人不努力工作的“取巧”捷徑。
雖說這屬於極端個案，但故意在救助站“混吃混喝”者也不鮮見。《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》中對接受救助的頻次并沒有明確規定，只要符合救助要求者皆有權利申請救助，從法律規條層面而言，孫永一類的“蹭救助者”并無違規之處，想必這也是為何多地救助站盡管知道他密集接受過救助，卻依然得繼續提供救助的原因。
“4年救助234次”之所以會上演，固然有制度的人性化與溫情使然，但救助制度存在的漏洞也顯而易見。正是這些漏洞的存在，給了部分人多次“蹭救助”的機會，這個問題值得重視。首先，這是對社會資源的浪費與擠占。救助資源是有限度的，這部分人頻繁被救助，必然會擠占其他真正需要救助者的資源；其次，容易形成誤導，刺激其他人效仿，認為不需要努力工作，靠著救助制度就可以“行萬裡路”；此外，對他們本人也是種傷害。盡管他們達成了免費“窮游”目的，但也縱容了他們的“懶”。
對此，相關部門應思考如何堵上救助制度的漏洞，例如修訂相關辦法，對接受救助的頻次作出更明確的規定，或者各地建立聯動機制，對惡意“蹭救助者”說不。（來源：濟南時報 作者：夏熊飛 本文略有删節） |
