在制止不法侵害過程中，要求正當防衛者精確控制力度，進行“對等防衛”，本來就是強人所難。法律不能強人所難，更不能強好人所難。最高法此前公布過多個典型案例，就是批評“對等防衛”，認為在制止不法侵害過程中，不應要求正當防衛者精確控制力度，侵害人對被害人造成什麼程度的傷害，被害人正當防衛必須等於或小於這個程度的傷害。
顯然，在本案中，司法機關在適用法律上，仍然受這一種寧枉勿縱的思維影響，一定程度上違背了立法本意。
如果對正當防衛的認定過於嚴苛，讓正當防衛人“流血又流淚”，誰還敢同犯罪行為作鬥爭？正當防衛制度的不當適用，其結果是懲治了好人，縱容了惡人。在社會影響上，會使得惡人愈加張揚跋扈，而普通人在受侵犯時則畏首畏尾，這與法律“懲惡揚善、伸張正義”的作用背道而馳。
上述說法已經在類似事件中不斷被重複著，如今趙宇案到這一步，因為當地檢察院留下的這個尾巴，我仍然要再重複一次，因為我堅持認為趙宇屬於正當防衛，完全無罪，也不存在正當防衛“超過了必要限度”。（來源：東方今報 作者：周筱贇） |
