張阿姨的遭遇被報道後，不少網友直呼“氣笑了”。都已成了沒有任何行為能力的植物人了，還要求“必須本人到場”，這不是赤裸裸地刁難人、折騰人嗎？事實上，此事一點都不好笑，反而令人深思警惕、感到辛酸。
制度是死的，人是活的，執行任何制度都不能違背常識、常情、常理，否則制度就失去了存在的意義和價值。張阿姨一家已經非常困難了，相關部門、機構不該如此沒有同情心。
從實際鑒定過程看，所謂的“必須本人到場”就是走個形式。據報道，衆人費盡九牛二虎之力將王先生送到指定醫院後，醫生并沒有對王先生進行檢查，而是直接寫病歷，很快就完成了傷殘鑒定。
說好的“數據多跑路，群衆少跑腿”呢？王先生本來就在一家三甲醫院住院，只是這家醫院不是傷殘鑒定指定醫院而已，只要醫院之間“互通信息”，對王先生進行傷殘鑒定根本就不叫事。
在“互聯網+”時代，涉事的街道、殘聯、醫院等各方，何必非要死死守著自己的“信息孤島”不放？退一步說，即使醫生上門鑒定、家屬支付交通費用，也遠遠比要求植物人本人到場更合情合理。
公衆對奇葩證明并不陌生。近年來，隨著“放管服”改革不斷向縱深推進，一個個“信息孤島”被打破，多數奇葩證明已壽終正寢。越是在局面不斷向好的情況下，偶發的奇葩證明事件越顯得醜陋、刺眼。 |
