今天，我事先擬了4個題目，我簡單地說明一下：一，中國周邊安全形勢總體評估，在年底大家都參加過很多會議，不同的看法其實首先歸結到總體評估上，最簡單地講，形勢是更嚴峻了、是更惡化了、還是比較好？這個就是一個總體評估。
二、美國“重返亞洲”對中國周邊安全形勢的影響。2010年，中國周邊安全形勢當中，一個最直接、最明顯的變化，或者作為一個最直接、最明顯的影響因素，應該說是美國“重返亞洲”。但到底它的影響有多大，這個是需要認真地思考和把握的。
第三，影響中國周邊安全形勢的其他主要因素。美國“重返亞洲”，是最直接、最明顯的影響因素，但實際上來講，我認為還有更深層次的影響因素。美國“重返亞洲”，它是很重要，但是我總認為，它是最直接、最明顯的影響因素，而中國的發展、中國周邊本身的變化等等，恐怕還是更深層次的影響因素。要把握未來的發展，我們必須重視這些所謂的更深層次的影響因素。
最後，未來中國周邊安全形勢變化趨勢。根據我們的認識，對於未來的一個展望。
歡迎大家就這些問題充分發表意見，因為這是咱們兩年以來第一次舉行這樣類似的會議，我想在這強調一下基本的規則，大家都是這方面有深入研究的學者，有很多東西可以貢獻出來，但是我這樣想，第一，一次發言不要時間太長，基本上控制在15分鐘以內，但是我們就這幾個人，大家可以多次發言、多次表達意見。另外一個，我們也可不拘形式，比如我在講的時候，林波有一些突然冒出來的火花，你隨時可以插話打斷。但是具體作為我來講，在發言的時候，一次最好就是限制在15分鐘。第二個，因為大家對情況、材料應該說都比較熟悉，我的考慮是，材料不一定多說，就把你的基本觀點你的基本判斷思考給大家貢獻出來，這樣的話，爭取討論能夠更深入一些。再有一個，列了四個題目，大家談的時候我倒想不一定從第一個開始，你對哪一個有最深刻的考慮，哪怕它是最後一個問題我先講它也沒有關係。剛才我講了我們可以多次發言，我先講這一個，然後我再講別的，完全可以，不一定在發言的順序上搞得那麼嚴格，這樣是不是氣氛能夠活躍一點？我就把開場白說到這。 |
