建議兩黨在選前宣示 不論誰贏選後都要合作
我也同意林老師講的，從2004年之後，台灣基本上就是一個藍綠分裂的社會。這一次的選舉，一定非常激烈，勝負一定非常些微，任何都不可能有壓倒性的多數。因此，有志於2012年的“總統”候選人，不管是馬英九還是蔡英文，能不能在選舉之前，就某種程度，透過所謂選舉委任的方式，來表達對選後不要讓台灣繼續分裂的做法？我相信這考驗他們的政治智慧。
我們可以看到，過去幾年，兩岸可以和解對話，但是朝野卻無法和解對話；兩岸關係可以求同存異，而朝野非但無法求同存異，而且還標新立異。這場激烈的競爭過後，台灣民主深化的結果，究竟是進一步反映台灣民主的優點，還是造成台灣社會的進一步分裂？因此，我覺得，朝野政治領袖面對選後的新格局──不管是處理兩岸關係，還是處理台灣內部問題，都需要一個新的思維，要有新的政策性宣示。我覺得這考驗著兩位政治人物的高度跟擔當。這是第一個。
第二，如果是這樣子的話，我們可以看到兩岸關係議題，仍然會是選後朝野爭論最大的問題。兩岸關係議題大概分為兩個層面：一是具體的政策，其實朝野沒有太大的差別；二是定位問題、意識形態問題。到底朝野在選後雙方勢均力敵的情況下，要不要讓意識形態這個因素，制約甚至扭曲本來政策上的共同性？讓意識形態的分立更加擴大、讓兩岸關係在台灣內部造成更大的困擾？我覺得這個問題應該在競選過程當中就加以處理或宣示。
成立兩岸和平發展委員會 或叫台海和平互動委員會
正因為如此，我才談到第三個問題，就是剛剛正義兄所談到的，我們講共識，到底可以用甚麼方式可以達成共識？不外乎幾個途徑：一是像內閣制國家，採用大聯合政府的方式來處理重大危機或挑戰，但是大聯合政府只是一個過渡性質，不能長期背離政黨政治、責任政治的原理。這在台灣顯然有它的難度。二是朝野協商，這在台灣也是高難度的事情，過去這些年，台灣朝野沒有任何的協商、對話。三是公民投票，這也不是一個好的處理兩岸問題的好方式。
|
