張京育：結語
我想這個討論很難真正有結論，因為未來有很多的不確定性，哪一黨當選、“立法院”的組合會如何，都是目前我們無法完全預判的。但剛才聽了大家的高見，有幾點感想：
我們都肯定民主價值，民主也一直是我們奮鬥努力的目標；但是民主政治也有優質與劣質之分，劣質的就如同民粹式、趨向權力鬥爭、把反對者看成是敵對者、把不同意見者看成是叛者的民主政治。我們從政黨、評論家、媒體的語言，可以看出什麼是優質的民主政治。優質民主政治一定是相互包容的、相互尊重的，在法律之上大家都是平等的，只是我們意見不同而已，或是我投的票和你不一樣而已。只有這些，不會上升到其他層次。但是我們看某些媒體，很容易上升到其他層次，之後就會有情緒化、不理性、不負責任的東西出來。
在這一方面，我們政治人物的責任很大，因為你是風行草偃，包括任何執政團隊、政黨領袖、行政立法人員，應該要建立一個好的風範出來。任何反對意見不是敵對意見，任何反對者也不是敵人，都是我們的同胞、公民；如此一來才有好的、優質的民主政治。如果我們可以推動優質民主政治，我相信台灣在兩岸關係上，bargaining power（談判力）會大為提升。因為不論是比綜合實力、軍艦飛機，都不是台灣的強項；但是推動優質的民主政治，會對大陸產生非常大的影響，這也是我們大家可以共同努力的方向。
如果我們有優質的民主政治，對兩岸議題也有內部共識建立，對台灣就比較有利。換句話說，假定今天有一個機制存在，大家不要相互抵制。有了這樣的想法之後大家怎麼操作、運作，因為任何一個委員會如果都只有一種聲音，那不要開委員會，你一個人就行了；組了委員會就要有不同聲音出現的心理準備，有主流、有次流，次流的聲音也可能變為主流的聲音。
這樣的情況之下，交流才有意義。如果大家的立場都是固定的，通通不會動，那么開會有什麼意義？沒有呀！所以這樣一個委員會主要是討論政策的問題，而不是討論意識形態的問題；你信仰什麼宗教那很難去改變，但是政策的利弊得失不是信仰，是可以變動的。在兩岸政策上，有更好的意見出來，我會改變我的意見，為什麼不能改變呢？所以共同參與的人應該不是抱著一個信仰者的心態去參與，而是去思考如何建構好的兩岸關係，為了建構一個更好的兩岸關係，所以台灣內部應該建立一個什麼樣的共識。與會者應以這樣的精神去參與，這個機制才能真正發揮功能。
|
