“和平協議”代表的是兩岸關係的制度化
馬英九拋出“和平協議”的主張，雖引起各方的關注和不同的評價；但對馬英九而言，“和平協議”是他在2008年大選時就已提出的一項政見，目前為了競選連任而舊事重提，站在民主選舉的立場並無不可；何況，“和平協議”只是一個願景，馬“總統”並沒有說明協議的形式和實質。因此，不知道反對“和平協議”者，此刻反對的是什麼？如果和平協議有利於兩岸的和平和發展，反對者又有什麼理由去反對它？
我們認為，“和平協議”代表的就是兩岸關係的制度化。“馬總統”2011年5月12日，在與美國華府智庫“戰略暨國際研究中心〈CSIS〉”視訊會議上，曾提出“兩岸和解制度化”的概念，並把它視為建立“國家安全戰略”的“第一道防線”。馬英九認為：“藉由這樣的制度化過程，我們建立起諸多明確或潛在的原則、標準、規範、以及程序，也讓雙方的期望能有所交集。正由於這樣的交集，在兩岸關係中產生了可預測性與信任感，因此促成了台海與區域的穩定局勢。我們的第一道防線除了要減少誤判可能性之外，更重要的是，還要讓任何企圖扭轉此种趨勢的成本增加。”
事實顯示，錯估或誤判過去曾造成兩岸形勢陷入戰爭的危險邊緣，如果“和平協議”能建立一套規範和機制，概括累積雙方過去的互信和交流成果，使兩岸關係能達到永續和平，能夠“有序”和“穩定”的發展下去，我們有理由相信，“和平協議”能經得起“‘國家’需要、人民支持、‘國會’監督”三項原則的檢驗，在“黃金十年”得到實現的可能。無論如何，“和平協議”代表一個願景，一個兩岸共構和平和共同發展的過程；“和平協議”不是統一的最終安排，不會改變和平發展時期的兩岸現狀。因此，馬英九提出這項政見，也應該會得到國際社會的支持。
|
