第五，雖然綠營多肯定謝的登陸之行，但對他表現的政治動作與提出的政治主張，在輿論上是有保留的。有關“憲法共識”、“憲法各表”與“一中各表”的關係，爭論還很多，特別是與民進黨基本立場之間的差距很大。但一般認為這本來就是民進黨的基本難題，無法一下子得到明確的共識與答案，應該留待黨內繼續討論，不急於一時解決。
綠營內部之所以贊同、支持發展民共關係，最重要的考慮點是，民進黨如何能有重新執政的機會，特別是2016年。這是黨內看待民共交流的核心思考點。包括謝本人都說，他推動民共交流的重要成果，就是要證明民進黨有處理兩岸關係能力；如果能夠克服2012大選的最後一哩路，2016民進黨就有機會重返執政。
值得探究的是，謝長廷提到“憲法共識”與“憲法各表”，與北京堅持的“九二共識、反對台獨”，兩者之間是否相容？或者與國民黨的“九二共識、一中各表”，差別性如何？假設民進黨接受“憲法共識”、“憲法各表”；而國民黨是“九二共識、一中各表”；北京是“九二共識、反對台獨”；三者之間最終比對的結果，到底是國共接近？抑或是民共比較親近？
如果民共之間的距離仍然相對較遠，民共關係如何能夠達到綠營最關切的證明自己“有處理兩岸關係能力”？因為，今天有沒有處理兩岸關係能力，不是民進黨自己說了算，重點在北京怎麼看、怎麼做、怎麼回應。僅僅因為謝的登陸、謝的“憲法共識”“憲法各表”，就斷言民進黨有處理兩岸關係能力，未免把問題太簡單化了、片面化了，言之過早。後續還有一段較長的觀察期，這恐怕是民進黨謝長廷路線未來的重大考驗。
第六，民共交流已經破冰，塵封之門已經打開，趨勢所向，不可逆轉，這對未來的國共關係有何影響？民共交流會否影響國共關係？國民黨在民共交流情況下，又會做出什麼調整與轉變？其轉變也將影響國共關係、甚至民共關係。國民共三黨連動關係已經形成，未來兩岸關係新的戰略形勢如何？民進黨內謝長廷路線者，如何掌握新的形勢？如何真正證明民進黨有處理兩岸關係能力？進而在2016選舉，達到民進黨在兩岸關係上不失分的目標，這是艱難的現實考驗！
以上綜合大家發言，形成六點歸納，提供大家下一輪參考，現在我們進行第二輪。 |
