大陸方面：“開展之旅”訪問後國台辦發言人楊毅對記者問及“憲法各表”，在論述大陸的立場後表示：“我們也願意認真聽取----理性、積極、建設性的意見和建議”。中共中央總書記胡錦濤曾指出“現狀即是見之於台灣現行規定及文件的現狀”，所指的主要是“憲法”。從2005大陸正視抗戰歷史，可以看出未來發展的方向，抗戰的論述包括“中國國民黨領導的正面戰場、中國共產黨領導的敵後戰場”。
對於“中華民國”政府，大陸一向論述“中華民國”政府像明朝清朝，是中國的一個朝代，自一九一二至一九四九，已經結束。但是改革開放後兩岸交流密切，大陸人民來台或到其他國家者愈來愈多，知道“中華民國”政府在台灣的存在。同時大陸隨著經濟的傑出成就，國際地位蒸蒸日上，對自己愈來愈有信心，現在雖沒有接受“憲法各表”，但也沒有公開反對，有理由相信將來會像正視抗戰一樣，務實地正視兩岸現狀及“中華民國”政府存在的事實。
美國方面：六十年來美國在東亞的政策主軸就是維持現狀架構，美國政治學者Kenneth N. Waltz的結構現實主義認為“國際結構制約個別國家行為”，最典型的實例就是東亞，包括過去三次台海危機，美國阻止共軍武力攻台、防止“國軍”反攻大陸或台灣往“獨立”方向前進。1979年華府外交轉向，美國外交承認中華人民共和國政府之後，也事實承認“中華民國”政府統治台灣，基本上都是維持現狀架構。
之前2010年三月美國在台協會理事卜道維（David Brown）曾撰文指出：民進黨不承認“九二共識”，但如何處理兩岸關係對華府和北京非常重要，謝長廷的“憲法一中”（以“中華民國憲法”回應兩岸議題）可以作為替代選擇。去年蔡英文訪美時，美方也曾提出，但是蔡英文未接受。 |
