邱志偉：謝想三面討好風險大
謝長廷是具有開創性、突破性，能夠與時俱進，能夠調整策略、具戰略觀點的政治工作者。他訪廈門的切入點，訴諸於戰爭的悲劇、親情血源，心靈要開放、實事求是。謝用軟的一面踏出第一步，民進黨的代表人物受共產黨歡迎、擁護，這是過去從來不會發生的狀況。謝也建立起中國大陸民眾對他的好印象，正面印象會外擴到對民進黨整體觀感的改變：民進黨不再萬惡不赦，民進黨還是有可愛、可以交流的一面。
謝長廷“憲法共識”、“憲法各表”，則屬於戰略觀的陳述，有機會也有風險。我個人觀察，他提出“憲法共識”，基本上是想三面討好：一是對黨內，第二是對台灣社會，第三是對中國共產黨。一憲三表或者稱一憲三種解讀，三面討好是他最高的戰略目標，不可能達到三面討好。因此，其次要的戰略目標則為，三方都不滿意，但三方都勉強接受，不讓結構惡化。我認為謝已經達到次要的戰略目標。
所謂三面討好，第一面他要面對黨內，黨內否定國民黨的九二共識，因為其以承認一中作為開展兩岸關係的前提。謝提出“憲法共識”替代性方案，對黨內要做某種程度交代，謝有交代，但是有點勉強，也引發部分人士的強烈質疑。
因為九二共識不處理主權問題，主權及於全中國，治權是分治的，分為所謂大陸地區與自由地區。而謝的看法是，“中華民國憲法”經過增修後，現實的治權與主權皆只及於台澎金馬，限制大陸地區“憲法”的義務與權力。在此情況下，現在的“中華民國憲法”就等於台灣，排除一中的疑慮。謝從“憲法”增修條文的精神，向黨內群眾交代，認為“中華民國”就是台灣。
對理性的台獨主義者，謝之說有一定的說服力；但對於激進台獨或者基本教義派者，他們就大力抨擊，認為所謂的“憲法”共識、“憲法”各表，就是一中共識、一中各表。事實上，我做為民進黨理性務實的台獨者，從“憲法”增修條文中，我不滿意但是可以有條件的接受。這是第一部分，謝對黨內的交代。
第二面，對台灣社會的交代是，因“憲法”具有高度的主權意涵，“中華民國憲法”代表台灣是一個主權獨立的國家。以“憲法共識”與大陸交往，師出有名。台灣社會害怕主權被弱化，如果民進黨凸顯、強化主權，對台灣主流社會更具說服力。最起碼對比一中原則九二共識、不談主權只談治權的國民黨主張，更容易被接受。
第三面，對中共來說是相對性比較。中共認為民進黨以前主張台獨，精神脈絡一致，未來都是要追求獨立。但是謝提出“憲法共識”之後，中共覺得除了台獨之外，出現新的論述。雖然王毅和戴秉國都沒有辦法同意，但是基本上也沒有強烈表示反對。中共認為民進黨已經往前一步。 |
