這則日記說明，會議是在7月4日與宋美齡商談之後決定的，目的在於辟謠，謠言內容有關蔣的“人格”。至於謠諑來源，《事略稿本》僅模糊地說明出於“敵黨陰謀”，而這則日記則點明是“共產黨”。蔣介石長期敵視中共，所以並未調查，也未加論證，就武斷地確定是“共產黨謠諑”。
再查當年7月6日蔣介石的日記，中雲：
妻近接匿名信甚多，其中皆言對餘個人謠諑、誹謗之事，而惟有一函，察其語句文字，乃為英國[美]人之筆。此函不僅詆毀餘個人，而乃涉及經、緯兩兒之品格，尤以對經兒之謠諑為甚，亦以其在渝有外遇，且已生育孳生，已為其外遇之母留養為言。可知此次蜚語，不僅發動於共黨，而且有英美人為之幫同，其用意非只毀滅我個人之信譽，且欲根本毀滅我全家。幸餘妻自信甚篤，不為其陰謀所動，對餘信仰益堅，使敵奸無所施其挑撥離間之技倆。可知身修而後家齊之道乃為不變之至理，安可不自勉乎哉！
蔣介石7月8日的日記中又一次談到，“匿名信”的內容是挑撥蔣介石與宋美齡的“夫妻情感”，其目的在於使蔣“家庭分裂”，進而毀滅蔣的“人格”。
蔣介石到底蒙受了什麼樣的誹謗，要在宋美齡出國前隆重召開有“高級幹部和歐美人士”參加的會議，鄭重“辟謠”？
蔣、宋同場表態
查王世杰1944年7月5日日記雲：
蔣先生今日約黨部、團部、幹部同志三四十人暨中外基督徒若干人在山洞官邸茶會。在會中，蔣先生宣布兩事：一、蔣夫人將赴巴西養屙，休養畢將訪若干友邦；二、外間近有人散布謠言，誣蔑蔣先生私德，謂其有外遇等等情事者，有人欲藉此類造謠以搖動同志與軍隊對彼之信心。蔣夫人亦有演說，指述此類誣蔑之用意，與彼對蔣先生之敬信。
蔣介石的日記吞吞吐吐，欲言又止，而王世杰的日記則寫得比較坦率，“謂其有外遇”，原來，是一則有關蔣介石私德的“緋聞”。王世杰當時擔任三民主義青年團中央監察會監察，第三屆國民參政會主席團主席，顯然，他是參加了“辟謠會”的。
美國斯坦福大學胡佛檔案館收藏的《史迪威文件》中藏有一份“辟謠會”的會議記錄，也可以解決我們的大部分疑問。
記錄為英文打字稿。其一為《委員長在75位客人參加的會議上的講話》，譯為中文為：
在我的妻子因神經衰弱出發去巴西之際，我決定為她舉行送別會。你們都是我的朋友。我想坦率地說明某些事情的時刻已經到了。
……
最近，在重慶社交圈裡有不少謠言，有些牽涉我。你們已經聽到，但是，除了我的妻子之外，只有一位朋友告訴我這件事。他是真正的朋友。所有我的朋友都在此，當他們聽到此事時應該告訴我。這個謠言說我的個人行為不光明，說我和一個女人有不正當關係，說我和一位護士有非法關係並且生了一個兒子。
……
民國二十三年，我的妻子和我提倡新生活運動。由於這種道德力量，我們得以成功地反對共產主義並抵抗外國侵略。如果我像傳說所稱那樣，我的真誠何在？我的將來和中國的將來相聯繫。作為領導者，任何對我的污辱就是對國家的污辱。我們必須詢問自己，我們的道德標準是否足夠高。如果我的道德標準被玷污了，我如何面對國家？我怎能成為中華民國國民政府的主席？
……
在上一個十年中，如果我曾經有過一些貢獻，這就是道德上的貢獻。我是一個基督徒。相信它的戒律並且絕對服從。假如我不遵從這些戒律，我就是異教徒……我和妻子的感情絕對純潔。我們的關係中沒有任何污點。我的生活裡沒有任何事情不能公開。如果謠言所傳是事實，那就稱呼我為偽君子就是了。我召開此次會議，是為了挫敗敵人的有害目的。只有當所有人都已經達到道德的高標準，我們才能面對公眾；只有我們能引導戰爭走向勝利的時候，我們才能面對孫逸仙的在天之靈。
|
