|
| 以2014年3月18日抗議學生占領並盤踞“立法院”議場為標誌、3月30日大遊行集會為高潮的“反服貿”協議政治風波，一度如火如荼。 |
筆者相信，隨著時間的推移，島內各界必然對此事件進行反思，理性的聲音會逐步增強。台灣青年學生也會發現，林飛帆、陳為廷之流所策動的標榜為解決青年學生出路和待遇問題而舉行的抗議活動，其結果只能走向他們願望的反面。一個顯而易見的道理是：如果按照林、陳之流的想法治理台灣、如果推舉民進黨上台執政，台灣經濟就會發展的更好？台灣學生就會以更高的工資薪酬實現充分就業嗎？問問他們，他們敢這麼打包票嗎？我看林、陳和民進黨之流做法的結果，將正如大陸著名學者周志懷先生所言：一將功成萬骨枯！青年學生是“天然的反對派”、社會的監督力量，藍營在台上反藍，綠營在台上反綠，很容易被政客利用。
實際上，對於林、陳和民進黨之流的做法，連美國人也看不下去了。4月1日，美國前國務院副發言人、史汀生中心東亞研究室主任容安瀾（Alan D.Romberg）告誡道：將協議坐困愁城，不予實施，或將協議扯成零碎分散的碎片，都非常可能對台灣未來與中國大陸或其他經濟夥伴之間的經貿協議造成重大負面影響。他強調，不贊同干擾“政府”運作的行動，包括占領“立法院”與侵入“行政院”。他還說，對於任何鼓勵學生干擾政府的建議感到遺憾。這明顯是在指責“反服貿”活動的幕後黑手民進黨。
此前的3月30日，美國在台協會理事卜道維（David Brown）就島內的服貿協議爭議在著名的《尼爾森報道》更直言不諱：在美國，妨礙議事的舉動不被容許，“我們不會視民進黨的阻撓策略為具有正當性的民主行動”；台灣民主正在轉型，面臨挑戰，但有些挑戰來自民進黨。到4月4日，美國助理國務卿拉塞爾在參議院外交委員會聽證會上首次以官方名義公開表態，支持台灣當局簽署兩岸服貿協議，推崇其為“兩岸關係傑出進展”。他還呼籲學生避免暴力抗爭。媒體認為這是美國政府最直接明白地表態力挺馬英九。儘管美國出手挺馬的重要動機是擔心台灣動亂、失控，引發大陸效法俄羅斯出兵克里米亞而出兵台灣，形成中俄聯手挑戰其霸權的態勢，但其所公開主張的理由還是客觀公正的。
4月8日，一向對台比較友好的新加坡總理李顯龍不無遺憾地說：“兩岸目前的經濟協議對台灣來說是好事，不簽可惜”。他批評鬧事的學生“在民主國家來說，都是不正常的行為”。李顯龍是位真正懂經濟的總理，早在2008年，他就推動新加坡與中國簽訂了自由貿易協定，使得新加坡更加便利地搭上了中國大陸高速發展的列車。2013年，新加坡的人均GDP達54775美元，為台灣同期20706美元的2.6倍。難怪參加今年博鰲論壇的蕭萬長先生談到台灣參加區域經濟整合問題時憂心忡忡地說：問題是台灣準備好了沒有，心理、很多作為上有沒有做好？許多外國學者都質疑台灣是否準備好了。換言之，如果台灣行動表現給人覺得負面的話，那麼再怎麼講其他國家也不會相信。
|
