如果不接受中國的意識形態和價值觀，就不要進入政府部門成為國家工作人員，這是沒什麼可說的。公務員入職有宣誓，“擁護中國共產黨的領導，維護國家的安全、榮譽和利益……為實現中華民族偉大復興的中國夢而努力奮鬥。”[人事部門的規定對宣誓儀式沒有作具體規範，各地誓詞不太相同]國家政策很明確，國家按貢獻大小給與國家工作人員以相稱的禮遇，你不能說一邊盡情享受著國家大舞台給你的地位、福利和尊榮，另一邊又肆意進行解構意識形態，甚至污言穢語侮辱開國領袖。這種行為不是“敢說真話”，而是背叛。
最後一個問題：
為什麼說名人們在私人場合的言行也可以成為公共事件？
為畢福劍行為辯護、反對央視“嚴肅處理”決定者，除了那些凡事都拿言論自由作掩護的自由戰士，還有一部分以此事發生在私人場合、公權力不應進入私人空間為由。
當然，如果畢福劍只是普通人，的確應該享有不受干擾、不受監視的“私人空間”，就像大眾樂此不疲的飯局文化一直安然存在。但是很遺憾，今天的他，已經不是普通人了。如前所述，他進入CCTV，就等於是通過承諾捍衛國家而成為國家重要部門的工作人員；他成為著名的電視主持人，就等於是通過承諾維持形象並通過與公眾進行“形象交易”而成為公眾人物。
|
