事實是，並沒有人逼著他進入CCTV，也沒有人逼著他成為名人，按照“契約理論”，他相當於自願放棄了一部分個人權利，以換取國家和公眾給予他的地位和榮耀。而當國家和公眾給了他這些普通人並不享有的寶貴之物，當然也就有權利要求他的言行舉止隨時都能配得上，這些寶貴之物不可以輕易污損和毀棄。
歸根結底，我們這些可敬的名人們的“隱私權”，就是這樣失去的。這裡並沒有那麼多社會倫理分歧，更無關政治體制，其實質就是自然形成的平等交換，是“看不見的手”的自動調節。你與國家和公眾都做了交易，你從地位和榮耀中得到了巨大利益，怎麼可能不付出點“慎獨”的成本呢？
以上三個問題都是輿論場裡的基本問題，從很簡單的邏輯中就可得出。所以，最終的結論可以歸納如下：
1、由於當事人同時身為國家重要部門工作人員和社會公眾人物，此事當然要嚴肅處理；
2、身為國家重要部門工作人員和社會公眾人物，在言論自由和隱私權方面，另有不同標準，這一點當今世界各國都一樣；
3、在國家工作人員和社會公眾人物的言行上，進一步明確衡量標準，從嚴管理，不是社會退步，恰恰是社會進步的標誌。 |
