綠營人士經常刻意貶抑國民黨政權在台灣的貢獻，把台灣的成就歸因於日本遺留的基礎和美國的援助等等，但是，國際學界已經有定論，日本遺留的基礎和美國的援助等因素固然有利於台灣的發展，但是，如果沒有一個廉能的政府作為樞紐，善用日本人遺留的基礎和美國的援助，然後採取了正確的發展路線，一步一腳印地配合內外情勢的變化，制定適當的公共政策，台灣不會成為戰後發展中國家的模範生。
所以，台灣社會今天有相當好的發展基礎，還能吃吃老本，這是在外省族群為主的領導階層帶領之下，結合本地人才一起創造出來的。但是，這樣的事實在今天好像沒人敢講，卻把國民黨執政過程中的缺失放大，不斷炒作“二二八事件”之類的歷史傷痕，用以偏蓋全的方式，整個否定國民黨執政的成就。我們不反對為“二二八事件”之類的歷史傷痕做出道歉和賠償的動作，但是，我們反對只看到了一些疤痕，卻看不見國民黨曾經為台灣打造出一個健康活潑的軀幹。可惜的是，馬英九總是面對著傷痕表示愧疚，為自己不曾犯下的錯道歉，卻無法指引台灣民眾看見更全面的事實，讓國民黨獲得公正的評價。
今天的國民黨如果不能把自己領導和參與所創造出來的成就，當作一份值得自豪的榮耀，反而視為一份必須愧疚的罪惡的話，國民黨永遠找不回光榮與信心的基礎。面對台灣現在輿論一面倒向綠營的情境，就只有挨打的份。
所以，國民黨首先必須要找回自己安身立命的論述，這個論述的主旨，就是中國國民黨曾經為台灣創造出非常好的戰後發展成就，這個成就是被國際間普遍肯定的，因為有了這個國民黨打造的基礎，台灣才能擁有比較好的社會經濟條件，走出一個可以被稱之為“寧靜革命”的政治民主化，用比較少的代價，相對平順地邁入了民主鞏固的境界。換句話說，無論是促進社會經濟發展或者是推動政治民主化，國民黨都可以無愧。
至於李登輝掌權之後，把國民黨帶向了黑金化和帶有“台獨”意涵的本土化，就是另外一個故事。國民黨的論述也應該對這個走偏了的歷程，提出批判和反思，這也是我對於馬英九長期“尊李”不敢苟同的部份。李登輝的日本情結早就毫不掩飾地暴露了很久，他玩權弄術，用國家名器和金權勢力交換，更是國民黨本質和形象大壞的開始。馬英九卻一直迴避這個國民黨衰敗的癥結，直到最近才對李登輝主張釣魚台是日本領土的言行提出反擊。這種後知後覺的表現，如何能領導國民黨走出低潮？難怪“黃金十年”變成了泡影。 |
