同樣來看2008年民進黨的敗選。當時的敗選，多是因為陳水扁的個人貪腐因素所致。敗選後的民進黨內仍有不少可領導的人才；在論述方面，民進黨的“愛台灣”論述仍是台灣社會的主軸；第三，民進黨的組織及支持者並沒有瓦解，反而穩定地存在。可是2016年這次的敗選，國民黨最大的問題就是：國民黨未來的領導人才在哪裡？即使今天黨主席選舉有候選人出來競選，但大家清楚目前的人選無論如何都是過渡期，他們不可能是未來真正的領袖。
國民黨的組織經過這20年來已是千瘡百孔，甚而已經變成了“選舉的機器”，而不是“理念的組織”。在沒有好的領導人、組織鬆勳與論述貧乏的情形下，國民黨要重拾政權的挑戰及困難度相當大。因此我認為國民黨在整個重整過程中，會面臨比2000年政黨輪替後更大的挑戰。
至於國民黨未來在兩岸關係上能夠發揮甚麼樣的作用？馬英九執政8年來，國民黨在論述上向民進黨的“愛台灣”論述靠攏，走的是“隱性獨台”路線。所謂的“隱性獨台”就是說一方面不放棄一中憲法，但另一方面在論述上卻越來越傾向於“中華民國”就是台灣，這兩者之間其實是矛盾的。因為我們知道“中華民國憲法”當時是包括全中國，怎麼可以只等同於台灣。在政治的表述上，馬英九非常強調“一中各表”，但馬英九在2008年以後主張的“一中各表”與當初1992年的“一中各表”在本質上已經有非常大差別。1992年“一中各表”只是“九二共識”的一個部分，而“九二共識”還包括堅持一個中國原則及謀求國家統一，這兩點也是“一中各表”存在的前提。但這8年來我們很少聽到馬英九再提謀求國家統一，也沒有恢復國家統一綱領，而是主張“不統不獨”。
民進黨的兩岸論述經歷過三個階段，但是其核心觀念並沒有改變，即主張兩岸關係是“一邊一國”，這也是李登輝的主張。第一階段民進黨主張要正名制憲，要求正名為“台灣共和國”且制定新“憲法”。到了1999年民進黨第二階段，為了2000年的大選，提出〈台灣前途決議文〉，內容是台灣已經是“獨立國家”，只是“國家”的名字暫時叫做“中華民國”。如果說第一階段叫做“顯性“台獨”，第二階段就叫做“隱性“台獨”，也就是“台獨”借“中華民國”這個殼來上市。 |
