屢陷質量門
靠營銷驅動的六個核桃在近年還屢陷質量門。
據江南都市報報道，2016年5月23日，南昌青山湖區的關女士家小孩在開啟一瓶“六個核桃”飲品時，發現裡面長黴了。
關女士說，這些“六個核桃”飲品是春節時親戚送的，瓶身上顯示生產日期為2016年1月30日，保質期為18個月。“幸虧小孩心細，拉開扣環時發現有黴點。之後再細看，發現瓶子裡面長滿了黴。”關女士說，這一箱“六個核桃”已經喝掉了大半，只剩下3瓶，她擔心之前的也有問題。關女士將情況反映給了河北養元智匯飲品股份有限公司，不過公司遲遲未給她答覆。
“關女士提出‘以一賠十’的方案，要我們賠她10箱共120瓶‘六個核桃’飲品，我是同意了，但還要報給公司。”江西區域經銷商餘（音）先生稱，起黴的原因說不清楚，可能是生產線上漏了空氣進去，也有可能是客戶保存不善。餘先生還表示，不管什麼原因導致事情發生，善後事宜都是要處理的。
據濟南日報報道，2015年3月1日市民時先生的孩子喝“六個核桃”飲料時竟喝出了一個煙頭。從時先生提供的照片看，一罐“六個核桃”已開蓋，旁邊碗裡倒出的飲料中漂著半截煙絲和一截過濾嘴，半截煙絲的一端有黑色煙灰。時先生稱，3月1日，其孩子是喝著味道不對，才懷疑有問題的，“煙味兒很大”。後來，他把罐內的飲料倒進了碗裡，“帶著煙灰的半截煙絲先出來的，後來是一個過濾嘴”。
“六個核桃”濟南負責人表示，按照程序，確認這種情況需要檢測這個煙頭是怎麼進去的，“因為已經開蓋了，也不好界定到底是怎麼發生的。”該負責人同時稱，“六個核桃”的生產標準是符合國家規定的，無人操作，自動化程度非常高，“肯定不會出現煙頭”。
對於時先生之前同意廠方檢測但至今未能進行的說法，“六個核桃”濟南負責人表示，當時經銷商工作人員前去處理，但沒有談妥。
據潁州晚報2015年9月報道，6月上旬的一天晚上，阜城市民陳先生品嘗養元牌“六個核桃”，飲料剛一入口，陳先生就吐了出來。飲料喝起來有一種酸酸的感覺，還伴隨著一種腥臭的氣味。但在飲品的包裝上寫著生產日期為2015年1月3日，保質期為18個月，怎麼算也沒有出保質期。養元飲品的售後服務的工作人員查詢後告知陳先生家存放的那款飲品是假貨，查不到生產和出廠記錄。
據齊魯網報道，2015年8月，濟寧孔先生打開六個核桃飲料，可卻發現，飲料味道熏人，就像是刷鍋水一樣。包裝上寫著是六個核桃。一般的核桃露都是濃稠的，乳白色的，可倒出來的卻是半透明狀的，不濃稠不說，還有一股子怪味，“臭烘烘的，就和刷鍋水一樣。”孔先生根據箱子上的電話，聯繫了鎮上的業務員。業務員稱，孔先生買的是假貨，沒辦法給更換。
遭美國公司起訴 索賠1029萬美元
據網易財經報道，美國金州食品有限公司宣布將中國“六個核桃”品牌擁有方養元公司告上美國聯邦法庭，稱因為其合同毀約，致使大批核桃積壓倉庫，對金州食品公司及當地農戶造成了巨大的損失，要求索賠1029萬美元，一同被起訴的還有與金州簽約的香港繽果國際貿易公司（以下簡稱繽果公司）。
據金州食品有限公司的總經理俞浩琮介紹，去年4月，養元聯繫金州公司，其副總經理趙慶勛攜繽果公司代表蘇秀林前往美國加州維塞利亞市，以香港繽果公司的名義，與金州公司簽訂了購買超過一千萬美元的核桃仁合同。2015年9月，金州公司按照合同約定開始向繽果公司交貨，然而隨後他們被訂貨方告知，“由於國內離岸人民幣匯率近期變動較大，之前的到貨價格公司已經很難接受。未發的11條櫃，公司商議，按照新一季的價格執行”。
俞浩琮稱，由於養元及繽果公司拒絕收貨，大量的核桃只有積壓在美國倉庫，雖然此後他們多次與養元跟進，但都遭到對方類似理由的拒絕。為了確保及時出貨，金州公司稱其一再降低價格，對方卻始終不予回應。今年4月，金州公司到中國爭取與養元重議合同，但並未取得有效進展。
然而，對於美國金州食品公司的起訴，“六個核桃”品牌擁有方河北養元公司卻給出了“截然不同”的答覆。養元公司表示，經過其公司內部調查，養元並未與“香港繽果公司”及“美國金州公司”有過任何的合作關係，也沒有簽訂過任何形式的合作協議。“因此，並不存在我公司因為價格問題拒收對方核桃仁產品一事。”養元公司同時指出，公司在原材料採購方面，嚴格執行相關標準，具有完善的供應商管理體系，並長期與現有的原料供應商保持良好合作關係，“從未出過類似的糾紛。對於社會上一些無端的抹黑行為，我公司將會積極通過法律途徑，維護自身權益，也相信相關部門會做出公正的判決”。
（來源：中國經濟網） |
