CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評論壇:台灣專家詳論習近平思想 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2017-05-02 00:18:52


楊開煌
 
  楊開煌:從三個層次分析習近平對台政策

  剛剛幾位都從自身參與的經驗或是習近平講話,談了很多關於習對台政策的觀察。我個人希望從戰略、戰術和戰鬥三個層次來談談我的體會:第一個層次是戰略層次∼國家統一,第二個層次是戰術層次∼對台政策,第三個層次是戰鬥層次∼對台工作。

  儘管中共的對台政策確有其成功之處,然而客觀而論,其本益比是低的,這是無可諱言的事實;不過大陸的文本確是對其政策高度堅持充滿自信,大陸為甚麼會有高度自信?特別是在當今信息高速普及的時代,我自己不認為大陸對自己的高度自信完全來自對台政策。對台政策明顯以台灣民眾為對象,為目標,然後如今台灣民眾的集體反應,卻並沒有真正達成大陸想要的目的。

  然而我們如果從上述三個層次理解,就會發現北京的“高度自信”來自於統一的趨勢,換言之,中國必將統一,終將統一的趨勢,則是越來越明確。因為,兩岸關係的走向,其實並不決定在台灣,是決定在大陸的自身發展與國際情勢的改變,那麼邏輯上說對台政策的良莠,也不決定統一的結果。

  如果從統一的角度來看,不管是統一的趨勢,或者統一的法理性,大陸的自信都非常高。從法理性來看,因為“一中原則”不僅是兩岸關係發展的基礎,更是中國統一的法理基礎,北京對之萬分重視,一方面在“習馬會”中由兩岸領導人共同在國際場合宣佈,“兩岸均堅持一個中國原則”。(此一原則在1972年時是由美國跟中國講“認知到兩岸均堅持一個中國”;1992年時是由兩會領導人談“一個中國原則”,最後只得到各自以口頭表述;而2015年“習馬會”是第一次由兩岸領導人在國際場合,公開強調“雙方均堅持一個中國原則”,其意義自然無與倫比。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: