中評社記者：既然如此，朝核問題現在這麼劍拔弩張，是否會有峰會路轉的可能？特朗普任內朝美關係是否會出現突破性進展？
楊伯江：從90年代初第一波朝核危機爆發，到現在20多年的歷史，朝核問題呈現出周期性爆發、螺旋式上升的趨勢，危險系數越來越高。目前這一輪博弈相當緊張，令人窒息，但美朝之間達成妥協的可能性仍然不能排除。從朝方看，它不以戰爭、魚死網破為最終目的。從美方看，特朗普上台百余天，外交方面並沒有當初預想得那麼順利。美俄關係並沒有順利改善，最近F－35又到了愛沙尼亞，美俄雙方圍繞北約東擴的矛盾在複燃。奧巴馬時期搞定的伊核問題出現反覆，美俄圍繞敘利亞問題的較量也很明顯。最關鍵的是，東北亞的地緣戰略格局與中東不同，大國環伺，利害交錯，這對特朗普對朝動武構成重要制約。朝鮮的核能力確實在升級，美國的研判越來越嚴峻，朝核問題在美國地區戰略、安全戰略中的排序在提前，但用什麼辦法來解決它是另外一個問題。動武當然不是、也不能是優先選項。
但是反過來，美朝能否短時間內實現突破，徹底改善關係、相互擁抱對方？這也是不可能的。有人說朝鮮的目標是要成為“遠東的以色列”，即與美國建立特殊同盟關係。如果這話屬實，那朝鮮的評估就是失誤的。東北亞不同於中東，朝鮮也不是以色列。美朝之間的“不對等性”是客觀存在的。對朝鮮而言朝美關係是具有全局性、戰略性價值的，是事關生死存亡的，而美國對朝鮮、對朝核問題主要是從以下幾點來看的：一是一定要消除朝鮮這樣一個敵對國家對美國本土的直接威脅；二是要維護國際核不擴散體制（NPT）；三是要防止朝鮮擁核引發地區核擴散，無論日本、韓國還是台灣地區擁核，都是美國所不能允許的。面對美朝關係，朝方的戰略訴求、潛在期許比美方要大得多、高得多、強烈得多，這種錯位與反差，決定了美朝之間不可能榫卯相契、魚水和諧。
中評社記者：最近我們在採訪專家的時候，聽聞前一段時間日本對輿論朝鮮半島爆發戰爭的炒作是最多的，不知您是否注意到這個現象？日本對這一輪朝鮮半島博弈的立場與思維是什麼樣的？
楊伯江：朝核問題、美朝博弈導致了東亞地區局勢的緊張與不安，從這個角度說，區域內國家包括中國、韓國和日本都是受害者。日本社會民眾對朝鮮發展核導確實存在著疑懼情緒，原因既源於歷史也源於現狀。從歷史看，直至二戰結束，日本對朝鮮半島進行了長達35年的殘暴的殖民統治，朝鮮包括韓國在歷史上對日本懷有深仇，日本欠了賬。從現狀來看，除巴勒斯坦之外，朝鮮是唯一和日本沒有建交的國家，雙方關係長年緊張，而在地緣上又近在咫尺，所以日本民眾害怕、擔心朝鮮的核導。這是問題的一方面。而作為問題的另一方面，日本右翼保守派政治家恰恰是利用了民眾的對朝疑懼心理，通過渲染朝鮮威脅，來為強化軍備、增加防務預算、在安全政策領域搞突破提供合法性借口。這在過去20年看得非常清楚。
|
