中評社記者：最後我們關注一下中國的角色。我們看到，中國現在強調堅決遵守安理會決議及其精神。尤其是王毅外長指出，一方面要嚴格執行安理會決議本身，另一方面各方要以克制的言行促進局勢的緩和，這也是符合安理會決議精神的。您認為在美朝博弈的情況下，作為關鍵性的第三方，中方在朝鮮問題上的著力點主要有哪些？
楊伯江：應當推動朝核各方、國際社會對聯合國安理會相關決議進行全面、嚴謹的理解、詮釋與宣傳。相關決議的出台，本身就體現了和平的努力，就是在推動以非武力方式解決問題。決議的內容是對朝鮮進行制裁，不是授權聯合國某個成員國對朝鮮動武，制裁不是動武。朝鮮一意孤行堅持搞試驗、試射是違反決議，製造渲染緊張、大搞軍事集結也是違背決議精神的。這裡有一個國際話語權的問題，中國的國際話語權還不夠，主導輿論的往往是西方的聲音，不少缺乏完整、客觀、理性、公正。
不可否認，中國是所有大國中與朝鮮保持聯繫最多的國家。1994葉利欽宣布廢除1961年蘇朝友好合作互助條約（2000年俄朝簽署了“友好睦鄰合作條約”），這其實是一個削弱俄羅斯對朝鮮半島、東北亞戰略影響力的決定。在全面崛起的大背景下，中國在朝核等地區安全問題上的影響力長線處於上升趨勢。這一點可以通過歷史的比較看得很清楚。1994年10月的美朝日內瓦核框架協議是美朝雙方簽的，隨後美國搞了一個KEDO（朝鮮半島能源開發組織）以落實協議，俄羅斯參加了，但是中國未在其中。而2002年10月第二輪朝核危機爆發後，中國先是促成中美朝三方會談，後來又最終促成了六方會談。中國確實是具有影響和作用的、也一直在努力發揮積極、建設性的影響和作用，努力推動實現半島、東北亞的和平與穩定。但是，中國畢竟不是無所不能的哆啦A夢，更不是“包打天下”的超級大國。中國的道義擔當，不能成為其他國家推卸歷史責任的借口。
針對半島危局，中國提出了具有建設性創意的“雙暫停”方案，這對緩解危機、防止失控起到了重要作用。而從長遠看，朝核問題的根子在於集東北亞錯綜複雜的地緣政治矛盾於一身的“朝鮮問題”，唯有深度綜合施策方能實現根治。朝鮮“劍走偏鋒”搞核導是誰都不能接受的，堅持半島無核化是中國關於朝核問題的三大原則立場之一，但是朝鮮一意孤行搞核導的深層背景卻是值得深思、需要正視的。
|
