|
| 兩年以來，張紹瓊夫婦四處奔走申訴，只希望凶手得到法律的嚴懲。 |
李昌奎案與賽銳案，都有一個最大的共同點，那就是作案手段十分殘忍，情節極其惡劣，突破了人類可以容忍的極限，且被害人均是毫無過錯地莫名慘死。可以說，倘若這樣殘忍的故意殺人都可以免於死刑，其實只有一個合理的解釋，那就是法律上已經明確廢除了死刑。換言之，只要死刑沒有被廢止，那麼像李昌奎、賽銳這樣惡劣的殺人罪犯都能苟活，其他那些被判死刑的罪犯未免就像“竇娥一樣冤”了。筆者鬥膽假設一下，如果由雲南高院來審藥家鑫的案子，犯罪情節惡劣程度遠比不上李昌奎和賽銳的藥家鑫，無論如何也不該被判死刑。
兩起殺人案二審都由雲南高院從死刑改判死緩，這顯然不只是偶然的巧合，要麼是雲南高院的“慎殺理念”被嚴重濫用，要麼是存在司法腐敗的黑幕。網友已經在猜測，李昌奎案與賽銳案究竟是怎樣的關係？不像李昌奎只是無權無勢的農民，賽銳可是有錢有勢而且還在法院有關係的，甚至敢於揚言“無非是死了個農村姑娘，花上那麼點錢，沒有擺不平的事”。在賽銳案被殺女孩父母四處伸冤的情況下，雲南高院會否為了讓賽銳免死顯得更合理，所以又便宜李昌奎給他也發張免死牌，好堵住伸冤者的嘴？孰料李昌奎案出人意料鬧大，才將事情越搞越砸？ |
