您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
人民幣匯率之爭,還看中國

http://www.CRNTT.com   2011-10-20 10:22:19  


 
  美國民主黨代表紡織、鋼鐵等“夕陽”產業,以及其他中小企業和勞工組織,是這項提案的主要支持者。而共和黨以前的長期執政培養了大批與中國有貿易往來的大企業,代表這些企業利益的議員反對這個法案。兩黨議員在人民幣匯率問題上意見分歧僵持不下無法達成一致。美國參議院原定於10月7日對議案進行最終投票,結果6日以意見分歧嚴重為由,宣布把投票日期推遲到11日進行,反映了國會內部的爭執激烈。

  奧巴馬政府也是在利用這個法案營造的輿論氛圍,一方面在兩大政治勢力之間周旋,力促國會通過“就業法案”和實現其他政府意願,另一方面借機批評中國,為中美貿易談判獲取更多的籌碼。

  由此看來,美國的目的就是要營造輿論,在國內轉移民眾抱怨的注意力,在國際上給中國政府施壓。奧巴馬也坦言,他不希望把中美貿易關係搞得很僵,也明知道這個法案無法獲得世界貿易組織支持,只是借此通過具有象徵性的法律。

  世貿不可能支持美國的法案

  就世界貿易組織法而言,WTO《反補貼協定》對反補貼的對象有明確的界定。只有專項性補貼才能成為反補貼的對象。即使中國是匯率操縱國,通過故意貶低人民幣幣值補貼中國出口產品,由於受益的是所有產業,也不能成為反補貼的對象。如果美國單方面違犯《反補貼協定》徵收反補貼稅,中國可以依法採取報復措施。

  何況,證明“操縱匯率”很難的。中國政府是不是真的在操縱人民幣匯率,這是金融學家和經濟學家回答的問題。目前,國際上還沒有一個明確的界定標準。許多學者根據進出口貿易、投資、稅收、消費等經濟指標來判定人民幣的幣值,沒有統一的結論。美國一直聲稱人民幣雖然有所升值,但沒有達到合理的標準。什麼是合理的標準?美國學者也眾說紛紜。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】