您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
馬句:回憶彭真與梁思成的交往

http://www.CRNTT.com   2014-10-12 10:58:29  


 
梁思成與蘇聯專家的分歧

  蘇聯專家對北京非常稱贊,一再說你們對北京城要保護、利用和發展。他們非常關心北京市今後的行政中心設在哪裡,並同北京的建築專家交換意見,贊成朱兆雪、趙冬日的意見:以天安門為中心,向四周逐步擴建。

  梁思成和陳占祥不同意蘇聯專家的意見,他們在1949年11月,共同署名寫了一份《關於中央人民政府行政中心區位置的建議》,建議的內容主要有兩條:一是主張完整地保存北京,全部保存城區所有的房屋,不同意在北京內城、外城建設新樓房和新工廠,要把舊城完全按照原貌保存下來,使它成為一個歷史博物館;二是建議北京新的行政中心建在月壇以西、公主墳以東這一帶,以五棵鬆為中心建設一個新北京。

  彭真看到這個建議後,讓張文鬆去調查,主要調查兩個問題:一是北京城區的房屋值不值得全部保存?二是梁思成、陳占祥提議新的北京行政中心設在月壇以西、公主墳以東這一帶可不可行?

  張文鬆就找我,說你去找沈勃研究這兩個問題。沈勃是當時北京市政府地政局副局長和黨組書記。沈勃對我說,回答這兩個問題,需要實地調查,咱們調查以後再說。他找了三個工程技術人員,並讓我跟著他們首先去調查月壇以西、公主墳以東這一帶,然後再騎自行車把內城、外城主要街道和胡同的房屋都看一遍,最後向他匯報,再共同研究這兩個問題。

  我就跟著這三個人,首先騎自行車從西單出複興門。當時西單與複興門的路沒有打通,是個很窄的胡同,兩輛車都不能並行。我們到了梁思成說的要建新北京的地方看了一整天。這一帶西邊是石景山鋼鐵廠、石景山發電廠、門頭溝,南邊是兩個廟——白雲觀、天寧寺和一片沙灘地,北邊確實是空閑地比較多,並且挨著城牆。這一塊地南邊、西邊不好發展,只能往北邊發展。這一帶地方狹小,遠不夠建設新北京用。這是第一個問題。

  第二個問題,當時北京的房屋共有2000萬平方米,80%都在內城和外城,城區共有1600萬平方米,城廂和農村有400萬平方米。我們用3天時間騎自行車在內城、外城轉,然後向沈勃匯報,城區房子大體上可以分三類:第一類是必須保存的古建築,就是現在的內一環,圍繞著內一環,我們加了兩個地區,北邊加什刹海和鐘樓大街兩邊的房屋,一直到城邊;西邊加阜內大街,把什刹海三個海和北海、中南海包括在裡面,阜內大街有白塔寺、廣濟寺、帝王廟等古建築,古建築的精華都在這兒,故宮、慶王府、恭王府都在內一環,是必須保存的,大概占城區1600萬平方米房屋的30%,約500萬平方米。第二類是沿主要大街兩側的房子,主要是宣武門內、宣武門外、崇文門內、崇文門外,東單到北新橋東邊,西單到新街口西邊,前門大街、珠市口大街兩邊的房屋,前門大街東邊那片草廠胡同的房屋在外城是建得比較好的,大栅欄房屋建得不規則,主要是商業房,歪歪斜斜的。北京主要大街兩側的房屋比較好,可以保存,這一帶房屋約占城區房屋的30%,約500萬平方米。第三類房屋是內城、外城四邊的房屋,外城宣武區西南方向,崇文門東南方向,這一帶沒什麼四合院,是隨便蓋的房子,很不規則,不少是窩棚,大多年久失修、破爛不堪,沒有保留價值,約占城區房屋的40%,有600萬平方米。我們觀察城區房屋,認為必須保存的是500萬平方米,可以保存的是500萬平方米,600萬平方米是不值得保存的。

  沈勃同意這個意見,讓我向張文鬆匯報。我給文鬆同志匯報後,他向彭真作了匯報,張文鬆對我說:彭真同志對你們的調查滿意,認為你們的調查情況符合他的印象。聽了你們的匯報,他對梁思成的建議心里有底了。彭真當時就打電話,對薛子正說:在內一環、什刹海、鐘樓,加阜成門內大街,這一帶現在不要蓋新建築。

  蘇聯專家看到梁思成的建議後,加緊寫建議,1949年12月中旬寫出了《對於北京市將來發展計劃的意見》,作為代表團總的建議提交給北京市委、市政府,主張以天安門廣場作為新的行政中心。他們認為,北京古城建設得這麼好,既要保存,也要利用和發展。北京是歷史古都,有很好的、完善的市政設施,你們應該充分利用,同時也要新建,新建可以使北京更莊嚴,增加首都的權威。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 

相關新聞: