您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】 
中評論壇:南台灣如何開創經濟新局

http://www.CRNTT.com   2012-04-26 00:16:31  


 
  許鈞湞:高科技不能盲目跟隨投資
  找出商業營運模式最重要

  如同剛才“政務委員”所說的,南台灣需要儘快改變重工業的形象,這與南台灣目前的整個產業形態是相當矛盾的,因為南台灣擁有重工業區,卻又是農漁業區的重要供應來源,因此重工業跟農漁業應該是有所抵觸的。若南台灣專注於研發設計產業,而研發設計的工作環境,普遍不會侷限於需要像在中國大陸設廠那樣,需要龐大的土地面積,整個研發設計產業,若是在南台灣萌芽發展的話,也不會去影響到農漁業,或者產生其他的污染,甚至可以逐步去改變重工業比例的狀態。

  但是個人建議,政府不能跟隨著潮流盲目投資,例如目前全球很夯的雲端運算技術,資訊產業密集的台灣也不缺席,當然惠普科技也有密集投入研發資源,但是以目前台灣的狀況,還沒辦法擬定商業的營運模式與策略,若大筆資金投入雲端運算,從事軟硬體研發工作,卻不知道該賣給誰,也不知道該賣到哪裡,那肯定會事倍功半,也讓國外其他國家漁翁得利,領先台灣。

  2011年新聞報道工研院跟新竹科學園區的科技廠商結盟,共同研發設計雲端運算技術平台,但礙於商業營運模式及策略,尚未定義完成,導致整個軟硬體設施與結構,已經陸續建置完成,但卻不知道該賣給誰。許多投入雲端運算技術領域的廠商,都曾經思考過是否要到中國大陸去銷售,但卻不清楚中國大陸實際的雲端運算發展狀況,目前在台灣的雲端運算,是以幾百平公尺的機房,在規劃設計及建置,而在中國大陸,則是以像高雄夢時代購物中心,那麼龐大的雲端運算中心,並且一棟接著一棟在建置,因此真的不該盲目跟隨潮流。

  其實,在做研發跟設計之前,若能先找出商業營運模式,便可迅速獲得其效益。例如或許南台灣可以去思考創造異業結盟的策略,因為資訊科技的生命周期非常短暫,所以假設盲目投入研發設計,再遲緩停滯且盲目尋找商機一年,那我們將會遠遠落後其他國家一年半或二年的時間,而且差距會隨時間倍增。

  或許在目前南台灣的整個產業形態尚未明確前,可以思考先前我所提到的,不妨先吸引國外的資訊產業,來南台灣投資設立辦事處或廠房。其實這或許也可以解決南台灣薪資偏低的問題,因為外資產業通常會以當地國家GDP規劃給薪條件,以惠普科技來說,每年在台灣投資高達新台幣一兆元,以這樣規模的全球化公司投資台灣,甚至讓它落根在南台灣的話,其實整個週邊產業及服務業,就會立即有所增長與改變。再來外資產業的給薪條件,主要是以當地國家的GDP情況為評估條件,再配合當地公司的營運條件去調整,也就是根據各個地區辦事處的營運狀態,再去調整基本底薪,因此若以目前台灣GDP情況,研究所應屆畢業的研究生,在外資產業的基本底薪都約有新台幣五萬至七萬。以目前南台灣的資訊產業環境,仍然還沒辦法給予應屆畢業生這樣的薪資條件。

  換個思考模式說明,這些外資產業進駐至南台灣投資後,我們可以學習或複制其專業技術與維運經驗。舉例來說,就像7-11便利商店,剛開始在台灣設立時,沒有多少廠商願意把商品,放在7-11便利商店裡賣,所以統一集團當時的策略,便是以非常低價,甚至是免費讓廠商願意把商品放在陳列架上,現在則已顛覆先前的情況,整個7-11便利商店已成為是台灣消費者的生活習慣,如今廠商想要放商品在它的陳列架上,要先討論7-11便利商店能獲得多少利潤,廠商願意犧牲多少成本,也就是說,現在廠商變成完全要看7-11便利商店的臉色與意願,而不是像拓展門市時的委屈求全狀態。

  同樣的案例,我們或許也可以運用至現在狀態,可以先委屈求全讓外資產業進駐投資,等到外資產業已經在南台灣有許多建設,甚至許多重要員工已經在南台灣落地生根,就很難再有所變動。因此期望政府可以用更廣的思維與更高的觀點,創造更多南台灣改變與成長的機會,也間接提升與國際接軌的條件,謝謝。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】