【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】

中評社高雄論壇：南台灣政局與選情

http://www.CRNTT.com   2012-01-03 00:10:00

蘇嘉宏   　　蘇嘉宏：馬英九選情險峻 　　剛才莊議長提到“中央”在高雄市的在地預算，以鐵路地下化來說，屬於“交通部”在鐵路方面的建設，這是“交通部”的預算。對地方來講，這是“福國利民”的在地投入，可是“交通部”似乎不認為必須要向在地的民眾作說明，高雄市政府為什麼要替“交通部”作說明？市府團隊是反對黨，它等著收割你的政策果實就好了，說明是“執政黨”責無旁貸的責任。 　　剛才兩位議員提到教育部連連出包，怎麼會有這麼密集的、難以想像的差錯？似乎就是嫌馬英九的選票太多了，一連串的莫名其妙發言，有了這樣的政務官還需要反對黨嗎？真是令人瞠目結舌。消極的不去作政策說明，甚至積極生事，真是難以想像。這一切都是馬英九個人太過謙和與善良，他的和與善使得政務官不怕他。 　　我在課堂上曾測試我的學生，看他們認識幾個部長，各位想想，校園裡面的學生都不認得，外面的怎麼會認得？大多數講不出幾個，“行政院”副院長是誰，學生幾乎都不知道。“內閣”閣員沒有知名度，政策沒有能見度，就沒有辦法換來選民的支持度與滿意度。所以馬團隊的支持度、滿意度這麼低，根本原因在這裡！一直低下去，到時候就是“君憂臣辱，君辱臣死”。反過來講，支持度、滿意度這麼低，換來的就是馬英九被人詬病“無能”兩字。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】