【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】

中評社高雄論壇：南台灣政局與選情

http://www.CRNTT.com   2012-01-03 00:10:00

當然選舉是千變萬化的，明年元月13日晚上的造勢活動會不會產生大逆轉或轉折，我不清楚，只要第三組候選人得票率有3%至5%，就可能產生重大變化，足以影響馬英九連任。這是我個人的看法。 　　蘇嘉宏：議長，在台灣我們一直講“重北輕南”，我們今天談南台灣情況，我覺得有不一樣，但是不一樣在哪裡？能不能談一下南台灣在地人的感受？所謂“重北輕南”，到底重在哪裡？輕在哪裡？ 　　莊啟旺：馬政府有些官語老百姓聽不懂 　　我常常罵現在執政高官，講的話要讓百姓感受得到，不要講官方語言；官話老百姓根本聽不懂，也感受不到。以米酒論述為例，民眾認為，政府本來就應照顧民眾，米酒從180元降到25元，那是政府本來就應該做得事情。不過，有時候我們會從小事情做論述，至少陳水扁8年執政，為什麼不能把180元的東西，變成照顧低層民眾的25元？差別在哪？就是“料理”米酒而已嘛！多了“料理”兩個字。這段時間馬英九被稱為米酒“總統”，從小的東西就可以看一個“國家”領導人，到底有沒有願景，米酒從180元降到25元，155元的價差可能是低層群眾一天的生活費。 　　到目前為止，有些時候論述非常奇怪，老百姓聽不懂，譬如說老農津貼一事，其實這段時間你談這個做什麼？如果你真的有一個很好的計算方式，等你連任之後再來談嘛！“行政院”提出的316元與民進黨版本的1000元，兩個數字放在一起，哪一個比較多？雖然我們不能隨意加碼，起碼有一個領導團隊，總是要取得共識再對外發表。現在推這個316元版本，我們中上階級的人會覺得不錯呀！可以面面俱到，成為一個公平公正的社會。但是你針對老農，他們心裡怎麼想？他們真的感受不到！雖然你加了316元，老百姓還是覺得政府太過小氣。就像他們說，316元等於三餐加一顆滷蛋，這種論述真的不要去提。 　　上陣子還有一個議題，“教育部”建議6歲以下的孩童部要上補習班，最近還禁令吸菸者不能當校長，這是什麼論述？很奇怪！每項政策都還沒形成共識，所有消息就出來了，這種消息對馬英九來說打擊蠻大的，他是不是這種人呢？不是嘛！但是為了這種小事，不解釋還好，結果愈解釋，負面影響更大。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】