您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】 
中評社高雄論壇:南台灣政局與選情

http://www.CRNTT.com   2012-01-03 00:10:00  


 
  黃清賢:台南未必一定是綠營的天下

  我簡短補充。剛才向大家報告2010年五都選後地方派系消失,因為市長掌握所有人事與財務權。過去我們都認為,國民黨是靠地方派系。換個角度來說,民進黨何嘗不是如此?既然現在是市長擁有最大權力,市長就只能當兩任,也就是說,派系政治就會變為政黨政治。

  變為政黨政治之後,就會形成政黨競爭。美國密西根學派將選舉分成政黨認同、候選人傾向與政策傾向。假如排除候選人傾向,我們單看政黨認同,台南市是不是一定是綠的天下?那也不一定,那要看執政者到底做得如何?賴清德是以60%支持度取得這個位置,可是這陣子做下來,他的滿意度是不是還是很高?這個東西見仁見智。相對而言,國民黨做了這麼多事,是不是地方人士完全不知道?也不見得。這些東西隨著選民接觸資訊管道的廣度與深度而變。

  那當務之急為何?用馬克思的話來說,經濟是基礎,意識形態與政黨認同是上層建築。理論上,你的經濟改變、生活變好,在意識形態與政黨認同就會改變。我主張,國民黨可以針對自己對國家的願景,大大方方的說出來,包括兩岸和平協議等意涵;當民進黨開始有意見時,可用防守夾帶攻擊的方式對待,真理愈辯愈明;我覺得選民會慢慢理解,當我的生活逐漸改變時,我想要的是什麼?是對立衝突嗎?還是和平發展?意識形態與政黨認同將會正面發展。

  其實,我認為不只是台南,台灣政治乃至於兩岸關係都有光明面可以期待。

  蘇嘉宏:結語

  謝謝大家的參與,今天座談會就到此告一段落!

  評論員簡介:

  蘇嘉宏:輔英科技大學教授,廈門大學台灣研究院校聘兼職教授;著有《我們都是外省人》(台灣東華版)、《中國的自許與美國的期待──美國晚近的中美關係研究之取向》(台灣五南版)、《增修中華民國憲法要義》(台灣東華版)等專書十餘本。

  莊啟旺:高雄應用科技大學碩士;曾任中國國民黨高雄市議會黨團書記長、高雄市議會議長等;現為高雄市議員、高雄市商工研究發展促進會理事長等。

  吳威志:中國文化大學博士;2009年曾代表國民黨參選雲林縣長;現為雲林科技大學科技法律研究所所長、副教授。

  羅慎平:台灣輔仁大學哲學研究所碩士,英國倫敦政治經濟學院政治社會學碩士,英國艾塞克斯大學(University of Essex)政治學博士;曾任台灣中山大學政治學研究所兼任副教授、屏東技術學院共同科副教授、屏東科技大學人文社會教育中心副教授、屏東科技大學通識教育中心副教授兼主任;現為屏東科技大學通識教育中心副教授。

  陳政聞:台灣中山大學政治研究所碩士;曾任高雄市立空中大學講師,2004年陳水扁競選連任南台灣青年總部執行長、民進黨中央黨部青年部,民進黨高雄市黨部文宣組長,羅文嘉競選台北縣長特別助理,陳菊競選高雄市長總部青年部主任,“總統府”專門委員兼副秘書長辦公室主任,綠色種子協會理事長,民進黨高雄市黨部主委等;現為高雄市議員。

  黃清賢:政治大學法學碩士、中山大學中國與亞太區域研究所博士;現為成功大學政治學系暨政治經濟學研究所助理教授、成功大學兩岸統合研究中心執行長、台灣競爭力論壇學會南部中心執行長。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】